9月10日，云南昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局就“鲜花饼吐痰”事件发布警情通报：杜某为博取关注、吸引流量，在网络上编造虚假信息，已对其处以行政拘留。

此前，一张截图开始在社交平台传播，说的是有学生被学校派到一家企业做鲜花饼，一天干12个小时，只给50块钱，“我们都往鲜花饼里吐口痰”。这一说辞涉及食品安全、学生实践、企业用工等层面，极具爆炸性，而“吐痰鲜花饼”的画面感、具象感则瞬间抓住了受众的“软肋”。无数的网友发出惊叹：天呐，这也忒恶心了！

如今，当地警方予以辟谣，既疏解了群众的紧张心情，也满足了涉事企业的维权之需。警方通报提及，某鲜花饼生产企业报警称相关信息侵害了公司权益，而如今，这种愤懑、失落的情绪获得了某种体恤。

“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，刻意制造虚假信息，“妖言惑众”，令人不齿。杜某年已30岁，曾于2014年在某职业高级中学就读期间，由学校安排到该企业实习26天。也就是说，即使“进企业做鲜花饼”属实，那也是遥远的往事了。以联想为武器，由此搅动的流量漩涡令人惊诧。而不得不说，这种“联想”是以真实案例、真实忧虑为基础的。

例如，2025年9月，福建福鼎餐饮店店员吐口水事件便得到政府部门查实。此前亦有外卖小哥因泄愤往外卖中吐口水或做出不可描述之事等案例进入公共视线，更有火锅店被撒尿事件惊爆世人眼球。这类事件一再发生，引人不安：为何这些事会发生？这些行为突破了哪些底线？如何遏制此类事件？人们的担心，既实在，也显沉重。

某种意义上，“鲜花饼吐痰”事件加深了隐秘心理的传播。其间，也有好事者添油加醋，助推了这股话语潮对世道人心的冲击。说白了，这也是对社会公众的一种羞辱，让人无法接受。

回到“鲜花饼”事件，警方通报一出，围观者尽可散去？个人觉得，围绕此事仍有未尽之处。

在对谣言加速查处、加大查处力度之余，有两个问题也是不可回避的。

其一，如何更好地保护地方特色食品，使之不至于因莫须有的“一口痰”陷入绝境？鲜花饼是云南特色食品，深受好评，也拥有深厚的群众基础。保护这类特色食品，保护企业合法利益，不仅需要坚决抵制、制裁污名化言行，坚决为无辜受害者发声力挺，也要着力提升食品生产、销售的规范化、透明度，以此打消公众疑惑。

其二，学校派遣学生去企业，是一种司空见惯的现象。至于底薪、苦作，也客观存在。这也是一些网友不断追问“50元一天”究竟咋回事的背景。不必讳言，某些地方某些学校在失察的情况下，盲目将学生推向企业，实现所谓“合作”，侵损了学生的权益。

一起事件发酵后，既要针对真相展开调查，廓清迷雾，也要发散思维，看到被谣言和口水遮住的真问题。

原标题：《“鲜花饼吐痰”事件要查处造谣，也要看到校企合作真问题丨九派时评》

来源：伍里川/九派新闻