炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

前两天有读者在后台留言。原话是：

你继续唱空科技，我就继续引导大家一起不消费，全民不消费通缩，一起完蛋。

这段话把看乐了。

我非常理解他的心情，很可能他重仓科技，甚至被套了。

所以别人只要说科技的不好，他就咬牙切齿。

这种心态和行为，明显是小白投资者的通病。

我想说的是，科技是科技，科技股是科技股。

如果连这都分不清，做投资是很危险的。

一、好公司不等于好股票

熟悉我的老读者都知道，我非常看好科技。

科技是人类进步的源泉！

我之所以看好股市长期上涨，一个是因为货币会超发，另一个就是科技会使经济不断发展。

但我所说的科技是现实中的科技，而不是科技股虚无缥缈的股价和市值。

即便AI是确定性的未来，但把估值炒到100倍以上，我就不可能看好他们的股票了。

我看空他们的股价，并不会影响科技公司继续发展，甚至成为伟大的公司！

但伟大的公司就能带来投资上的回报吗？

“好公司不等于好股票”这个基本常识应该是所有小白入门就要学习的事。

而且还要反反复复的复习，否则市场情绪高涨或者极端悲观的时候，很容易被冲昏头脑。

二、科技再好，也不妨碍大部分科技公司被淘汰

科技是好东西，能改变世界。

但你如果开一家科技公司，五年内倒闭的概率高于90%。

所以才有九死一生的说法。

很多从大厂里被裁撤的人，以为自己有大厂经验，有人脉，就学人家开公司创业。

结果如何呢？没亏得倾家荡产就不错了。比买房还败家！

科技是怎么发展起来的呢？

你可以想想，为啥男人一次性要生产上亿只精子。

再想想为啥老鼠一胎要怀这么多小耗子。

所以，从客观规律上来说，我可以看多科技滚滚向前，但是看空绝大部分科技公司。

这又引申出另外一个话题：不要用个人微观感受指导投资。

上面那个读者不是说科技股跌，就不消费吗？

但这能阻挡中国经济向前发展吗？

微观个体被淘汰的概率很高，但正是因为有这个淘汰机制，所以宏观经济才会滚滚向前，只不过中间会有周期性的起伏。

由于人人都有被淘汰的可能性，那么大家对经济的体感大部分时间都是偏悲观的。

明白了这个机制，在股市跌到无人问津的事，才能有胆量去抄底。在股市涨到人声鼎沸的时候，才能顶住诱惑不去接盘。

三、股价反应预期，不是现实

人们容易犯的一个错误就是用股价来评估公司的好坏。

涨了就觉得好，跌了就觉得差。

还有人用市值去评估企业，这就更离谱了。

市值这种虚无缥缈的东西，居然有这么多人信。

股价反应的是人们对企业的预期，预期是可以被扭曲的，被极度放大的。

公司一个月之内，基本面有多大的变化呢？但股价可以涨一倍，也可以跌一半。

6月份的时候，大家还觉得AI要改变一切呢，股价一跌，就开始怀疑了。

AI会改变世界，但不妨碍价格下跌！

只要价格过度透支了基本面，总是要跌回来的。

只不过，没人能预知市场有多疯狂，能透支多少。

所以，我也不知道未来股价会不会继续涨。

即便我看空，它依然可以继续涨！但我卖出后，就不会后悔，也不会羡慕别人在上面继续赚大钱。

任何人对股价的看法，都是主观的，所以不要把我的看法太当真。

重要的是，你准备怎么做？以及如何保证自己能一直留在牌桌上？

四、观点是观点，操作是操作

股市这个地方，有很多反常识的事。

比如，一个人可以看空科技股，但他依然在做多。

而另一个人看多科技股，但却是空仓。

那么请问，你该相信他们的观点，还是相信他们的操作呢？

为啥会出现观点和操作的冲突呢？我举例说明一下。

有一个人，做的是趋势交易，他明显已经感到估值过高了，有泡沫了，但技术面上并没有发出退出的信号，所以他依然做多。

另外一个人平时只做传统行业的股票，但他就是认为科技股还可以涨。只不过科技股在他的能力圈范围外，所以从来不碰。

这里只举两个例子，但类似的情况很多很多。

落实到个人层面，你应该基于别人的观点形成自己的判断，然后做出操作上的决策。

你的观点和操作依然可以是矛盾的，是冲突的。

如果你还是理解不了 ，我就劝你先别进股市。

啥时候你能用多种思维看待同一个问题，且能保持自洽时，再进股市。

否则，股市里的镰刀最爱的就是这种韭菜了。