新闻两点论 人力资源报 宋凯

一部画面被网友吐槽“粗糙”的动画电影，为什么突然火了？《牛来》的答案很有意思：它未必完成了传统意义上的“口碑逆袭”，更像是一次由争议、猎奇和网友参与共同推动的反向出圈。

据九派新闻报道：该片出品方来自大连，大连有影院表示，《牛来》将下架，不再上映。大连某影院工作人员告诉九派新闻：“不是，那个片子那么差，你们为什么要看啊？（因为是）大连人做的，怕影响大连形象。”

一部5毛特效的电影以丑和粗陋出名，为何却引发票房逆袭？这恰恰是今天互联网传播最值得观察的一幕。当观众抱着“到底有多离谱”的好奇心走进影院，吐槽、玩梗、二次传播又不断把热度推高，一部原本几乎无人关注的影片，就这样获得了远超自身宣发能力的曝光。

流量确实可以从天而降，但流量不等于口碑，围观也不等于认可。一部电影能够进入市场，首先解决的是“能不能上映”的问题，而“值不值得看”则是另一套评价体系。换句话说，合规是底线，不是奖状；能够与观众见面，不意味着已经通过了观众的审美检验。电影创作可以多元，表达方式可以不拘一格，但最终要接受市场的检验。

如果“越粗糙越能引发围观”“越离谱越容易获得流量”成为一种可复制的传播路径，会不会让认真打磨内容的人反而承担更高成本，却在流量竞争中处于劣势？这才是《牛来》出圈之后需要保持的清醒。

我们当然应该鼓励普通人拍电影，也应该为更多低成本、小团队、个性化创作留下空间。降低创作门槛，是文化繁荣的好事；但降低门槛，绝不能降低标准。更应反思的是，这种片子怎么一路绿灯，堂而皇之进入了影院？

据澎湃新闻报道：针对外界对院线电影审查的普遍误解，一位资深动画电影制片人向澎湃新闻记者解释，事实上，电影的技术审查只聚焦影片的放映安全性与稳定性。只要内容没有触犯红线，手续都合规，就能拿到龙标。

这也让人大跌眼镜。《牛来》如此一来，岂不是提供了一条全新的创作思路？合规准入是底线，但作为面向公共院线的艺术作品，是否还应该保持最基本的制作水准？今天，观众愿意为猎奇买一张票；明天，能不能让观众因为作品本身再买一张票，才是真正的考题。

所以，与其争论《牛来》究竟是不是“烂片”，不如从这场意外的流量狂欢中看见一个更重要的变化：互联网正在让更多作品获得被看见的机会，但“被看见”只是起点，“被认可”仍然要靠真本事。对于创作者，这是机会，也是提醒；对于行业，这是活力，更是一次关于内容品质的压力测试。《牛来》凭审丑意外爆火，但不应让更多的《牛来》胡来。

【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】