来源：科技日报

句艳华

8月13日，深圳医学科学院创始院长、深圳湾实验室主任颜宁院士在微博上表示，自己的论文有幸被Vita选为封面，但另外一篇“被总编秒拒，但这反而让我对Vita更有敬意。一起来支持高质量的期刊。”这是颜宁转发12日Vita首卷首期纸质版发行消息后的表态。

Vita是由我国生命科学领域自主打造的学术期刊，12日正式发行了首卷首期纸质版。其主编是西湖大学校长施一公和《细胞研究》前主编李党生，志在办成世界级的中国顶刊，该刊“不收费，不看影响因子，全开放”的办刊方式为学界和社会关注，去年即开始在线发表文章。

怎样才能成为顶刊？一份顶刊的权威从哪里来？一定是从办刊质量中来。办刊质量从哪里来？一定从内容中来。但现实中，我们都看到过，以往不少中文期刊为求影响力而纷纷走捷径，发文章重身份轻论文质量，更有甚者把掂量署名和帽子的分量放在了评审学术价值之上。还有一些本来有所追求的期刊，却时常受学术圈的人情稿、关系稿围困，不断被低质量的论文注水，稀释掉自己的影响力，逐渐失去学界的认可，最终立不起来。

近十几年来，我们的论文量大起来了，质量也好起来了，但相应的“好”期刊却为数不多，与论文量质齐升的现状不匹配，也跟不上科研需求。如此，好成果自然会去寻求真正有分量和被认可的期刊平台。

期刊对学术发展的意义不需赘言。中国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发的《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》，强调“要加快建设世界一流科技期刊”。Vita等一些中国顶尖科学家躬身担任主编的学术期刊正是在尝试为打造“中国顶刊”努力。

“建设世界一流科技期刊”或许是一个系统性工程，但想办一份“顶刊”，首先是保证办刊的纯粹性，从略掉署名看论文质量做起，从专业评议、严守审稿标准做起。否则，不论请来多么专业的主编，许下多么美好的愿景，最终都会成为空谈。

如果放在过去，我们很难想象一个刚落地的新期刊会拒绝鼎鼎大名的学界翘楚，Vita首版拒稿颜宁为自己和作者立起了规矩，立起了一份办刊尊严，也亮出了顶刊的决心。而颜宁表态的风度也同样让学界和社会感到欣慰。学术界、期刊界需要更多这种基于科学精神和职业操守的佳话，对促进学术风气和学术环境益处良多。