近日，武汉市汉南区人民法院审理一起典型抚养纠纷案。

2018年1月，胡军与黄琦（均为化名）因性格不合协议离婚。按照协议，年仅2岁的儿子胡安由父亲胡军抚养，母亲黄琦每个月需支付600元的抚养费，并且约定“孩子节假日期间，女方在征得男方同意后，可增加探视时间”。

离婚之后，胡军便将黄琦的微信拉黑。2021年4月，黄琦的妹妹代替她向胡军转账2.5万元作为孩子的抚养费。然而，自此以后黄琦再未支付抚养费。

2026年3月，胡军一纸诉状将黄琦告上了武汉市汉南区人民法院，诉请法院判令黄琦向胡军立即支付小孩的抚养费5.5万多元。

接到法院的传票后，黄琦也是一肚子委屈，“自离婚后，我多次提出探望孩子，均被前夫以各种理由拒绝、阻挠，甚至拒绝告知孩子的学习、生活情况。”黄琦一次次被胡军拒之门外，悲愤之下，停止支付胡安的抚养费。

承办法官翻阅卷宗后发现，虽然案情并不复杂，但简单一判了之，并不能把孩子和父母的心结一起解开，从保护孩子成长的角度出发，这笔“亲情账”有希望坐下来谈。承办法官将双方召集到一起进行调解，胡军指责黄琦不尽抚养义务，黄琦当场落泪诉说八年多被拒之门外的委屈。

调解陷入僵局后，承办法官敏锐地察觉到，双方并非不愿协商解决，而是长期无效沟通让各自的委屈不断发酵，致使最初的分歧逐步演变为今天难以调和的对抗。

他把胡军叫到一边，没有急着劝和，而是向他厘清法理边界：抚养费支付与探视权行使是两项相互独立的法定权利义务，绝不能互为前提，抚养费是孩子成长的物质保障，探视权则是孩子心底的情感念想，“把孩子的权益当作谈判筹码，看似赢了对方，实则输了孩子。”

胡军沉默良久，低声说：“我也不是不让她见，就是怕她把孩子带走了。”承办法官拍了拍他肩膀：“这个可以在调解协议里写清楚，探视时间、地点、怎么接送孩子，白纸黑字约定好，双方都放心。”

承办法官把黄琦叫到一边，没有讲法律，先说了孩子的一句话：“胡安的奶奶告诉我，孩子有次躲在被子里哭，问奶奶是不是他做错了什么，妈妈才不要他了。赌气解决不了问题。与其用不给抚养费来对抗，不如在协议里把探视权白纸黑字确定下来。法律保障你的探视权，谁也拦不住。”黄琦红着眼圈，终于点了头。

为了从根源上避免后续再起纷争，承办法官还牵头为双方定制了人性化的探视方案：每年暑假由孩子自主决定是否到父母任意一方住所小住15天。探视安排按年度交替执行。2026年暑假胡安先随父亲生活；寒假过年的探视同样遵循“一年一交替”原则，完全尊重孩子的个人意愿，双方不得强行要求。

最终，双方在调解协议上签了字。胡安看到妈妈走出来，怯生生地喊了一声“妈妈”。黄琦的眼泪夺眶而出：“下周六，妈妈来接你。”胡安趴在妈妈耳边说了句悄悄话，妈妈笑着把他抱了起来。

“孩子的成长从来不是单行道。”承办法官表示，在孩子的成长过程中，既需要父亲的坚实陪伴，也不能缺少母亲的温柔身影。“同意探视”和“支付抚养费”不应当成为互相较劲的筹码，更不应当让孩子在父母的争执缝隙里，小心翼翼地做两难选择。

编辑：杨帆 校对：陈泽佳