恒基达鑫秩鼎 ESG评级较上年上升至A，位居A股同行业52家公司第30名，与京沪高铁等同级、高于赣粤高速、低于南京港
8月8日消息，近期秩鼎发布最新ESG评级结果，恒基达鑫获得A级，相较于上一年的BBB级，评级上升。
从恒基达鑫历年秩鼎ESG评级情况来看，2022年恒基达鑫ESG评级为BBB，2023年评级为BBB，2024年评级为A，2025年评级为BBB，2026年评级为A，整体呈现波动变化趋势。
| 评级日期 | ESG评级 |
|---|---|
| 2026/07/31 | A |
| 2025/12/31 | BBB |
| 2024/12/31 | A |
| 2023/12/31 | BBB |
| 2022/12/31 | BBB |
同行业对比来看，A股上市公司中，按照GICS 三级交通基本设施行业，共有52家公司获得秩鼎ESG评级，恒基达鑫位居第30名。上港集团、上海机场、山东高速获得AAA级位居并列第一名。
| 排名 | 股票简称 | 市值（亿） | 评级日期 | ESG评级 | 环境评分 | 社会责任评分 | 治理评分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 上港集团 | 1201.25 | 2026/07/31 | AAA | 73.81 | 76.02 | 92.76 |
| 1 | 上海机场 | 593.71 | 2026/07/31 | AAA | 89.25 | 66.73 | 90.76 |
| 1 | 山东高速 | 525.03 | 2026/07/31 | AAA | 75.68 | 68.18 | 94.43 |
| 4 | 宁波港 | 651.72 | 2026/07/31 | AA | 74.99 | 72.76 | 86.54 |
| 4 | 招商公路 | 641.46 | 2026/07/31 | AA | 67.38 | 70.85 | 90.74 |
| 4 | 宁沪高速 | 597.48 | 2026/07/31 | AA | 79.87 | 68.38 | 81.33 |
| 4 | 青岛港 | 576.41 | 2026/07/31 | AA | 78.50 | 72.76 | 84.36 |
| 4 | 招商港口 | 537.63 | 2026/07/31 | AA | 78.26 | 66.28 | 88.35 |
| 4 | 辽港股份 | 344.15 | 2026/07/31 | AA | 72.96 | 62.70 | 86.75 |
| 4 | 海南机场 | 330.19 | 2026/07/31 | AA | 69.64 | 73.67 | 78.35 |
| 4 | 北部湾港 | 315.14 | 2026/07/31 | AA | 76.15 | 63.58 | 80.44 |
| 4 | 唐山港 | 276.74 | 2026/07/31 | AA | 79.24 | 69.90 | 87.32 |
| 4 | 皖通高速 | 275.43 | 2026/07/31 | AA | 69.20 | 72.92 | 83.52 |
| 4 | 淮河能源 | 241.52 | 2026/07/31 | AA | 60.45 | 74.25 | 75.40 |
| 4 | 盐田港 | 230.86 | 2026/07/31 | AA | 57.11 | 67.10 | 83.80 |
| 4 | 广州港 | 228.60 | 2026/07/31 | AA | 65.87 | 64.61 | 79.14 |
| 4 | 深高速 | 211.91 | 2026/07/31 | AA | 76.07 | 63.96 | 84.04 |
| 4 | 白云机场 | 195.36 | 2026/07/31 | AA | 71.83 | 63.33 | 83.86 |
| 4 | 秦港股份 | 189.41 | 2026/07/31 | AA | 75.58 | 72.63 | 78.33 |
| 4 | 中铁特货 | 156.44 | 2026/07/31 | AA | 79.10 | 58.11 | 80.95 |
| 4 | 深圳机场 | 133.09 | 2026/07/31 | AA | 78.62 | 57.45 | 83.05 |
| 4 | 厦门港务 | 131.71 | 2026/07/31 | AA | 81.36 | 64.34 | 85.25 |
| 4 | 天津港 | 122.42 | 2026/07/31 | AA | 80.95 | 67.37 | 81.17 |
| 4 | 中原高速 | 85.18 | 2026/07/31 | AA | 68.80 | 64.33 | 87.41 |
| 4 | 日照港 | 82.43 | 2026/07/31 | AA | 77.26 | 64.56 | 80.43 |
| 4 | 神州高铁 | 65.74 | 2026/07/31 | AA | 83.25 | 62.20 | 75.69 |
| 4 | 楚天高速 | 55.39 | 2026/07/31 | AA | 70.98 | 65.67 | 82.54 |
| 4 | 珠海港 | 45.80 | 2026/07/31 | AA | 86.37 | 60.40 | 82.50 |
| 4 | 南京港 | 39.27 | 2026/07/31 | AA | 82.63 | 60.50 | 83.98 |
| 30 | 京沪高铁 | 2465.85 | 2026/07/31 | A | 42.15 | 55.91 | 89.56 |
| 30 | 粤高速A | 309.44 | 2026/07/31 | A | 52.02 | 49.79 | 81.55 |
| 30 | 四川成渝 | 169.11 | 2026/07/31 | A | 52.27 | 66.13 | 82.51 |
| 30 | 东莞控股 | 103.33 | 2026/07/31 | A | 49.09 | 47.99 | 82.95 |
| 30 | 山西高速 | 67.50 | 2026/07/31 | A | 63.93 | 50.97 | 86.25 |
| 30 | 五洲交通 | 63.26 | 2026/07/31 | A | 54.68 | 65.98 | 78.20 |
| 30 | 现代投资 | 55.55 | 2026/07/31 | A | 49.56 | 62.66 | 83.78 |
| 30 | 连云港 | 53.22 | 2026/07/31 | A | 52.59 | 56.43 | 78.61 |
| 30 | 重庆港 | 50.44 | 2026/07/31 | A | 63.11 | 55.71 | 78.96 |
| 30 | 海南高速 | 44.79 | 2026/07/31 | A | 61.12 | 62.29 | 75.12 |
| 30 | 保税科技 | 37.20 | 2026/07/31 | A | 52.24 | 60.21 | 71.60 |
| 30 | 龙江交通 | 36.94 | 2026/07/31 | A | 53.33 | 58.32 | 80.37 |
| 30 | 恒基达鑫 | 22.40 | 2026/07/31 | A | 63.24 | 59.36 | 69.89 |
| 30 | ST朗进 | 13.73 | 2026/07/31 | A | 61.16 | 58.02 | 61.87 |
| 44 | 赣粤高速 | 91.08 | 2026/07/31 | BBB | 37.16 | 56.40 | 79.27 |
| 44 | 厦门空港 | 61.00 | 2026/07/31 | BBB | 24.87 | 63.54 | 71.95 |
| 44 | 吉林高速 | 52.18 | 2026/07/31 | BBB | 31.81 | 52.87 | 81.45 |
| 44 | 哈铁科技 | 39.17 | 2026/07/31 | BBB | 39.90 | 62.32 | 72.43 |
| 44 | 工大高科 | 27.09 | 2026/07/31 | BBB | 27.57 | 64.82 | 75.52 |
| 44 | 湖南投资 | 21.67 | 2026/07/31 | BBB | 36.95 | 49.29 | 80.97 |
| 50 | 福建高速 | 97.15 | 2026/07/31 | BB | 24.54 | 46.81 | 79.81 |
| ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... |
环境评分方面，恒基达鑫得分63.24分位居第29名。上海机场得分89.25分位居第一，珠海港得分86.37分位居第二，神州高铁得分83.25分位居第三，福建高速得分24.54分位居倒数第一，厦门空港得分24.87分位居倒数第二，工大高科得分27.57分位居倒数第三。
社会责任评分方面，恒基达鑫得分59.36分位居第36名。上港集团得分76.02分位居第一，淮河能源得分74.25分位居第二，海南机场得分73.67分位居第三，恒通股份得分45.45分位居倒数第一，福建高速得分46.81分位居倒数第二，东莞控股得分47.99分位居倒数第三。
治理评分方面，恒基达鑫得分69.89分位居第51名。山东高速得分94.43分位居第一，上港集团得分92.76分位居第二，上海机场得分90.76分位居第三，ST朗进（维权）得分61.87分位居倒数第一，恒基达鑫得分69.89分位居倒数第二，重庆路桥得分70.74分位居倒数第三。
公司简介
资料显示，珠海恒基达鑫国际化工仓储股份有限公司位于广东省珠海市金湾区南水镇风鹰南路222号，成立日期2000年11月7日，上市日期2010年11月2日，公司主营业务涉及散装液体石油化工品的码头装卸、仓储、驳运中转、管道运输及保税仓储。主营业务收入构成为：主营业务-仓储48.14%，主营业务-装卸/码头34.03%，其他(补充)14.57%，主营业务-管理服务3.26%。
恒基达鑫所属申万行业为：交通运输-物流-仓储物流。所属概念板块包括：微盘股、小盘均衡、小盘、病毒防治、油气存储等。
截至3月31日，恒基达鑫股东户数1.70万，较上期增加3.09%；人均流通股23408股，较上期减少3.00%。2026年1月-3月，恒基达鑫实现营业收入7918.12万元，同比减少5.90%；归母净利润1962.74万元，同比减少5.62%。
分红方面，恒基达鑫A股上市后累计派现2.63亿元。近三年，累计派现5666.89万元。
秩鼎ESG评价结果根据分数大小分为高、中、低3档，共9个等级。据秩鼎设立的评估标准，ESG评级结果为AAA级或AA级或A级的企业，其ESG表现在行业中处于领先水平；BBB级、BB级、B级则为一般水平；CCC级、CC级、C级则代表ESG处于落后水平。
附ESG评级方法，点击查看
声明：市场有风险，投资需谨慎。本文基于第三方数据库发布，不代表Hehson财经观点，任何在本文出现的信息均只作为参考，不构成个人投资建议。如有出入请以实际公告为准。如有疑问，请联系biz@staff.sina.com.cn。