转自：每日甘肃网-丝路话语

　　江德斌

　　近日，北京市石景山区人民法院审结了一起涉网络游戏账号继承纠纷案。一位失去独子的母亲，为了补贴生活，起诉要求继承儿子生前注册的87个游戏账号。法院审理后认定网络游戏账号属于网络虚拟财产范畴，依据用户协议，认定用户对案涉游戏账号享有使用权，该使用权以财产利益为核心，具有可继承性，最终判令游戏公司配合办理实名认证信息变更。（8月4日光明网）

　　长期以来，虚拟财产的权属归属、继承资格始终模糊不清，各大平台往往凭借一纸用户协议，主张游戏账号、虚拟装备等所有权归企业所有，用户仅享有使用权，且账号具备人身属性，无法被继承，便能轻易将用户的财产权益束之高阁。而这也是多年来互联网行业通行的“霸王条款”，用户耗费时间精力充值经营，积累的虚拟财产价值，最终却连处置、传承的权利都未能享有。

　　面对平台的行业惯例与权责说辞，法院的判决给出了极具标杆意义的司法界定，厘清了虚拟财产长期混沌的权利边界，具有典型的“破冰”意义。法院并未片面否定平台的所有权约定，也未全盘支持用户的继承诉求，而是作出了精准且人性化的权责划分，既认可游戏公司依据用户协议享有账号载体、底层数据的所有权，但又明确用户所持有的账号使用权以财产利益为核心，具备鲜明的财产属性与可继承性。

　　此次判决的深层意义，是对数字时代财产逻辑的正向矫正，为虚拟财产法治化保障树立了司法标杆。判决明确了虚拟财产利益独立可继承的核心原则，打破了“平台协议大于法定权利”的行业乱象。精准区分了虚拟财产的所有权与使用权，实现平台与用户的权责平衡，二者并行不悖、互不冲突。同时，破除了虚拟财产“人身属性不可继承”的片面认知，明确普通消费、经营性虚拟账号的人身依附性有限，核心承载的财产利益应当依法流转、合法继承。

　　近年来，网络虚拟经济产业蓬勃发展，大量用户早已用真金白银、时间心血堆砌起庞大的数字资产体系，诸如网游账号、虚拟道具、数字藏品、社交账号资产等，不再是单纯的网络数据，而是具备使用价值、交换价值的合法私人财产。而且，随着AI、具身机器人等产业的兴起，虚拟经济的覆盖范围将进一步扩大，未来虚拟财富的占比会越来越大，而用户亦将相继进入死亡期，这也令虚拟财产的继承问题，愈发显得迫在眉睫。

　　显然，需要尽快构建虚拟遗产治理体系，可出台细化的操作指引，建立分类继承制度。对于游戏账号、网店等具有明显生产经营属性的虚拟财产，应坚决保障其财产性权益的可继承性；而对于社交类账号，则应贯彻“最小必要披露原则”，在保护隐私的前提下，探索受限访问或情感纪念的继承模式。平台可以开发“数字遗产开关”或“纪念账号”功能，允许用户在生前自主决定账号的处置方式，如删除、封存或指定继承人等。而在用户离世后，平台应设立合理的缓冲期和人性化的协助机制。

责任编辑：曹旭