“法官多跑腿，群众少受累；纠纷不出村，法治在身边。”

富村镇松子山村委会某村，78岁的李某某有3个儿子，却因赡养问题寒了心。丈夫2024年病故后，三兄弟约定每年每人给付母亲生活费2000元。然而2025年2月起，长子尹某某以“父亲是母亲害死的”为由，多次辱骂、甚至殴打母亲，拒不支付生活费。次子、三子见状，也不再给付。老人独居老屋，多次找村委会调解，村干部多次打电话给长子尹某，对方却置之不理。2025年8月，李某某拄着拐杖来到该镇富村中心法庭，递交了起诉状。

收到案件后，该法庭立即启动涉老纠纷“绿色通道”。法官先后多次通过电话与三兄弟沟通，把两个次子也叫到法庭调解，又多次上门与在外地的长子联系，从法律、亲情、道德等角度反复劝导。一方面释明相关法律规定，另一方面引导换位思考：“母亲含辛茹苦把你们三兄弟养大，现在她老了，需要你们照顾”。开庭当天，经多轮调解，双方最终达成调解协议：三被告每月各支付赡养费200元，共同分担医疗费，轮流护理住院期间的母亲。达成调解协议后，长子当庭支付了拖欠的款项，李某某老人的脸上终于露出了久违的笑容。

这是该法庭“把法庭搬到群众家门口”的一个缩影。

基层法庭直面农村最一线、最琐碎、最贴近群众的矛盾纠纷。富村中心法庭坚持新时代“枫桥经验”，立足辖区乡村实际，坚持调解优先、源头化解、下沉办案，主动走出法庭、深入村组、走进田间地头，把矛盾化解在基层、化解在萌芽状态，扎实做好辖区诉源治理各项工作。

一、严把诉前关口，能调尽调、减量控源。

富村中心法庭受理的案件多为邻里地界、婚姻家庭、民间借贷、劳务工资、土地山林等民生小事。这类纠纷大多积怨不深、争议不大，但人情纠葛多、容易反复激化。对此，在当事人起诉之前，法庭与派出所、司法所、村委会等部门联动调解，通过耐心倾听诉求、讲清法律规定、算清诉讼成本、讲明利弊后果，引导双方换位思考、互谅互让，尽量就地和解，减少群众打官司的负担，从源头控制新增案件增量。

二、贯穿全程调解，力争案结事了人和。

对经过调解无法达成一致、进入审理程序的案件，富村中心法庭不放弃调解机会，坚持庭前、庭中、庭后持续调解。尤其是家事、邻里、亲属之间的纠纷，坚决避免“一判了之”，通过反复沟通、多次疏导，化解当事人对立情绪，尽力修复亲情、邻里关系，防止小矛盾拖成大纠纷、普通案件演变为信访隐患。

三、常态化法官下乡，把法庭搬到群众家门口。

结合农村纠纷特点，富村中心法庭大力开展下乡办案、巡回调解、实地化解，变“群众跑法庭”为“法官跑村组”。

1

田间地头现场调解

针对宅基地边界、土地流转、山林权属、田间排水等需要看现场的纠纷，办案法官主动下乡踏勘、实地丈量、现场核对情况。结合本地乡风民俗和法律规定就地调解，让当事人看得见事实、听得懂道理、心里面服气。

2

进村入户化解积怨

针对矛盾时间久、双方对立重、村组多次调解未果的疑难纠纷，法庭主动上门入户，分别找当事人谈心谈话，梳理多年积怨，逐条理清争议，一点点疏通心结，最大限度就地化解陈年旧怨。上述张大爷的赡养纠纷，正是通过进村入户、反复沟通才得以圆满解决。

3

巡回审判以案释法

选取典型邻里纠纷、家事矛盾、涉农案件，深入村委会、自然村开展巡回审理、公开调解。在群众家门口办案、普法，既解决个案问题，又教育周边群众，起到“审理一案、治理一片”的效果。

四、联动基层力量，构建多元共治格局。

在日常工作中，富村中心法庭主动融入基层治理网格，紧密对接乡镇派出所、司法所、村委会、人民调解员、网格员，依托基层干部人熟、地熟、情况熟的优势，联合开展纠纷排查、联合调解、矛盾稳控。对复杂纠纷分工配合、共同处置，形成层层过滤、逐级化解的治理模式，有效提升基层矛盾化解效率。

下一步，富村中心法庭将继续立足基层职能，持续加大下乡调解、就地解纷力度，坚持能调则调、源头治理、靠前服务，切实把更多矛盾化解在村组、化解在诉前，不断提升辖区诉源治理成效，维护基层社会和谐稳定。

原标题《富村法庭：把法庭搬到群众家门口》

来源：余茸/微信公众号“富源县人民法院”