7月6日消息,近期伦交所发布最新ESG评级结果,传化智联获得B-级,相较于上一年的C级,评级上升。
传化智联的历史ESG评级呈现上升趋势,2023年12月16日获得C级,2024年12月28日获得C级,2025年12月27日获得C级,2026年7月4日获得B-级。
| 评级日期 | ESG评级 |
|---|---|
| 2026/07/04 | B- |
| 2025/12/27 | C |
| 2024/12/28 | C |
| 2023/12/16 | C |
同行业对比来看,A股上市公司中,按照GICS三级地面运输行业,共有4家公司获得伦交所ESG评级,传化智联位居第2名。时代电气获得B+级位居第一名,传化智联获得B-级位居第二名,广深铁路获得C级位居第三名。
| 排名 | 股票简称 | 市值(亿) | 评级日期 | ESG评级 | 环境评分 | 社会责任评分 | 治理评分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 时代电气 | 774.79 | 2026/07/04 | B+ | 57.10 | 76.80 | 81.80 |
| 2 | 传化智联 | 129.91 | 2026/07/04 | B- | 61.80 | 53.80 | 53.40 |
| 3 | 广深铁路 | 206.84 | 2026/07/04 | C | 34.20 | 31.20 | 37.90 |
| 4 | 大秦铁路 | 931.57 | 2026/07/04 | C- | 19.50 | 2.50 | 70.50 |
环境评分方面,传化智联得分61.80分位居第1名。时代电气得分57.10分位居第二名,广深铁路得分34.20分位居第三名。
社会责任评分方面,传化智联得分53.80分位居第2名。时代电气得分76.80分位居第一名,广深铁路得分31.20分位居第三名。
治理评分方面,传化智联得分53.40分位居第3名。时代电气得分81.80分位居第一名,大秦铁路得分70.50分位居第二名。
公司简介
资料显示,传化智联股份有限公司位于浙江省杭州市萧山钱江世纪城民和路945号传化大厦,成立日期2001年7月6日,上市日期2004年6月29日,公司主营业务涉及专用化学品的研发、生产和销售,公路物流网络运营平台业务。主营业务收入构成为:网络货运平台业务46.50%,纺织印染助剂29.53%,顺丁橡胶12.21%,智能公路港业务4.74%,涂料及建筑化学品3.34%,物流供应链业务2.10%,车后业务1.05%,房产销售及工程代建0.31%,支付、保险及其他0.23%。
传化智联所属申万行业为:交通运输-物流-公路货运。所属概念板块包括:供应链金融、电子支付、雄安新区、低价、统一大市场等。
截至3月31日,传化智联股东户数5.22万,较上期增加6.70%;人均流通股52829股,较上期减少6.28%。2026年1月-3月,传化智联实现营业收入39.53亿元,同比减少34.42%;归母净利润2.66亿元,同比增长34.75%。
分红方面,传化智联A股上市后累计派现36.24亿元。近三年,累计派现9.67亿元。
机构持仓方面,截止2026年3月31日,传化智联十大流通股东中,香港中央结算有限公司位居第六大流通股东,持股1684.91万股,相比上期减少1162.75万股。南方中证1000ETF(512100)退出十大流通股东之列。
伦交所ESG评级规则显示,A+级、A级、A-级为组内的上四分位数,+/-表示公司在上四分位数中位于 前/后三分之一。“A”评级表示公司拥有相对优秀的ESG表现,且关键ESG数据披露透明度较高,B-级、B级、B-级为组内的第二四分位数,+/-表示公司在第二四分位数中位于前/后三分之一。“B”评级表示公司拥有相对良好的ESG表现,且关键ESG数据披露透明度超过市场平均水平。C+级、C级、C-级为组内的第三四分位数,+/-表示公司在第三四分位数中 位于前/后三分之一。“C”评级表示公司拥有相对令人满意的ESG表现,且关键ESG数据披露透明度适中。D+级、D级、D-级为组内的下四分位数,+/-表示公司在下四分位数中位于前/后三分之一。“D”评级表示公司的ESG表现相对有待提升,且关键 ESGIfc据披露透明度较低。
附ESG评级方法,点击查看
声明:市场有风险,投资需谨慎。本文基于第三方数据库发布,不代表Hehson财经观点,任何在本文出现的信息均只作为参考,不构成个人投资建议。如有出入请以实际公告为准。如有疑问,请联系biz@staff.sina.com.cn。
上一篇:上海莱士伦交所ESG评级较上年维持B,位居GICS三级生物科技行业20家公司第4名,与华熙生物等同级、高于康希诺等、低于智飞生物等
下一篇:东北证券伦交所ESG评级维持B,位居GICS三级资本市场行业50家公司第10名,与国泰海通等同级、高于中信建投等、低于第一创业等