7月4日,富安达富禧纯债30天持有债券A公告称,增聘康佳燕为基金经理,与郑良海共同管理该基金。变更日期为2026年7月3日。
康佳燕简历显示,康佳燕女士:中国国籍,香港大学工商管理硕士。历任工银安盛人寿保险有限公司财务部投资分析,泰信基金管理有限公司基金会计;浦银安盛基金管理有限公司基金会计、债券交易员、货币基金经理、专户投资经理;南洋商业银行固定收益部投资经理。2021年11月加入富安达基金管理有限公司任固定收益部总监助理。2021年12月起任富安达富利纯债债券型证券投资基金、富安达现金通货币市场证券投资基金、富安达富祥利率债债券型证券投资基金、富安达增强收益债券型证券投资基金的基金经理。
郑良海简历显示,郑良海先生:博士研究生,历任上海电气电站集团订单项目处项目经理,山西证券股份有限公司宏观债券分析师,东兴证券股份有限公司债券高级分析师,财通基金管理有限公司固定收益部债券高级研究员。2022年加入富安达基金管理有限公司,现任首席经济学家、富安达增强收益债券型证券投资基金、富安达富禧纯债30天持有期债券型证券投资基金、富安达上海清算所0-3年政策性金融债指数证券投资基金、富安达神州天添利货币市场基金、富安达中证同业存单AAA指数7天持有期证券投资基金的基金经理。
Hehson基金数据显示,富安达富禧纯债30天持有债券A成立于2023年9月12日,成立规模为5.83亿元,截止2026年3月31日规模186.64万元。管理费率0.30%,托管费率0.05%。基金比较基准为:中债综合全价(总值)指数收益率。投资目标为:在控制风险和保持流动性的基础上,通过积极主动的投资管理,力争实现基金资产长期稳健的增值。最新单位净值为1.07元,累计净值为1.07元。该基金成立以来分红0次。
业绩方面,富安达富禧纯债30天持有债券A今年以来收益1.64%,近一年收益1.38%,成立以来收益6.92%。
从基金经理任期回报看,郑良海自2023年9月25日至今,管理的富安达富禧纯债30天持有债券A产品,任期回报为6.82%,同类平均为9.81%,行业排名3953/5285。从盈亏金额看,任职期(2024H1 - 2025H2)盈利金额286.82万元,管理费87.42万元。
郑良海自2022年9月23日至今,管理的富安达增强收益债券A产品,任期回报为8.94%,同类平均为11.67%,行业排名3367/4517。从盈亏金额看,任职期(2023H1 - 2025H2)盈利金额2313.82万元,管理费255.49万元。
郑良海自2025年11月21日至今,管理的富安达神州天添利货币产品,任期回报为0.49%,同类平均为0.71%,行业排名900/942。
| 产品名称 | 类型 | 任职时间 | 任期回报 | 同类平均 | 行业排名 | 盈亏金额(元) | 管理费(元) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 富安达增强收益债券A | 债券型基金 | 20220923 - 至今 | 8.94% | 11.67% | 3367/4517 | 2313.82万 (2023H1 - 2025H2) | 255.49万 (2023H1 - 2025H2) |
| 富安达神州天添利货币 | 货币式基金 | 20251121 - 至今 | 0.49% | 0.71% | 900/942 | -- | -- |
| 富安达上清所0-3年政金债指数A | 债券型基金 | 20240620 - 至今 | 3.35% | 6.85% | 5427/6127 | 4977.60万 (2024H1 - 2025H2) | 390.20万 (2024H1 - 2025H2) |
| 富安达中证同业存单AAA指数7天持有期 | 混合型基金 | 20260130 - 至今 | 0.29% | 7.18% | 4999/9016 | -- | -- |
| 富安达富禧纯债30天持有债券A | 债券型基金 | 20230925 - 至今 | 6.82% | 9.81% | 3953/5285 | 286.82万 (2024H1 - 2025H2) | 87.42万 (2024H1 - 2025H2) |
综合来看,郑良海管理的5只产品,任职期总盈利金额7578.25万元,任期内管理费合计733.10万元。
声明:市场有风险,投资需谨慎。本文由AI大模型基于公开信息生成,不代表Hehson财经观点。文中所有信息、数据及图表仅供参考,不构成任何形式的投资建议或决策依据,相关信息以实际公告为准。如有疑问,请联系:biz@staff.sina.com.cn。
MACD金叉信号形成,这些股涨势不错!
上一篇:永赢泰利债券A基金经理袁旭离任,缪佳接任,袁旭2025H2给基民赚198.04万收管理费163.00万
下一篇:广西召开书记专题会议:南宁虚增财政收入事件性质极其恶劣、教训极为深刻,严重损害了党委政府的公信力,抹黑了广西发展形象