“吾辈如神,自当善任。”
文|《中国企业家》记者 邓双琳
编辑|马吉英
头图来源|AI生成
一切要从那张照片说起。
1968年12月,阿波罗8号进入绕月轨道,灰白的月球表面之上,一颗蓝白色的星球缓缓升起。宇航员威廉·安德斯把相机对准地球,按下快门,这张照片后来被称为“地出”。
那是人类第一次从太空看到地球全貌,科技的力量震撼人心,让人类觉得自己不再渺小、被动,而是有可能掌控全局。《全球概览》创始人斯图尔特·布兰德在看到这张照片后,写下了一句话:“We are as gods and we might as well get good at it.”翻译过来就是,“吾辈如神,自当善任。”他的意思很明确:人类已经有能力改变这颗星球的走向,现在唯一的问题是,我们有责任学会善用这种能力。
这句话写于20世纪60年代,但半个世纪后,它成了预言。如今已是一个前所未有的技术神迹时代——AI全速迭代、基因技术突破极限、万物智能互联,如今的人类,早已手握改写世界、堪比神明的力量。然而,正是在技术突飞猛进的今天,认知焦虑、精神内耗、价值缺失与无意义感也随之而来,成为当代人最大的精神危机。
2026年,奇点大学创始人彼得·戴曼迪斯和畅销书作家史蒂芬·科特勒把一本合著的新书命名为《吾辈如神》,不同于布兰德后半句的“自当善任”,戴曼迪斯发出了新的追问:“我们确实有了这个能力,但我们有配得上这个能力的智慧吗?”他在书中对此形容得更加直白:“我们是在用石器时代的大脑,面对天神级别的技术。”
来源:网络截图说白了,人类最大的挑战之一,不是技术不够先进,而是大脑“落伍”了。曾经那些被归为神迹的能力,正在一步步成为人类的日常,但真正的问题从来不是人类能否扮演神明的角色,而是我们能否明智地驾驭这份力量。
《吾辈如神》中,没有把AI当成一项孤立的技术创新,而是放进整个人类文明演化的长河中重新观察,帮助我们重新理解未来世界坐标系。埃隆·马斯克、黄仁勋、蒂姆·库克、比尔·盖茨、山姆·阿尔特曼等大佬一致为这本书背书,因为他们早已参与到这个命题之中,也在试图得到答案——AI改变的不只是生产效率,还有人类过去数千年形成的一整套运行逻辑。那么当人类手握神明之力,我们该如何胜任?如何生存?
6D框架:下一个十年的命运分水岭
为什么很多人总觉得AI的发展快得离谱?昨天还只是聊天机器人,今天已经开始写代码、做视频、设计产品,几乎每隔几个月就会刷新一次认知。
戴曼迪斯给出的答案,并不是因为AI特殊,而是因为所有颠覆性技术几乎都会遵循同一套演化规律——6D框架。这个框架把一项指数型技术的发展分成六个阶段:数字化、欺骗性、颠覆性、去货币化、去物质化和大众化。
第一阶段是数字化。相机变成手机里的摄像头,唱片变成MP3,地图变成GPS信号。一旦数字化,它就搭上摩尔定律的快车,每18到24个月性能翻倍、成本减半。
第二阶段是欺骗性。这是最危险的阶段,技术看起来像个玩具,性能不行、体验糟糕,巨头懒得看。1995年的互联网就是这样,所有传统媒体都在嘲笑它,指数曲线前期增长极其缓慢,肉眼几乎看不出变化,直到越过那个拐点。
《吾辈如神》里举了一个经典案例:柯达公司的工程师早在1975年就发明了数码相机,但公司管理层将其视为玩具,忽视了像素、存储与算力的指数型翻倍增长。后来,当这个趋势真正浮出水面时,柯达已经濒临破产。
第三阶段是颠覆性。越过拐点之后,几年之内旧行业就会开始崩塌。比如2007年iPhone发布时,诺基亚手机市场份额还是全球第一,但6年后的2013年,诺基亚手机业务以54.4亿欧元卖给了微软;2022年11月ChatGPT发布,到2024年大量翻译等岗位开始消失,这期间只用了两年。颠覆不是渐进式的,而是断崖式的,等你反应过来,已经为时已晚了。
第四阶段是去货币化。技术让原来要花钱的东西变便宜甚至免费,比如20年前你要买相机、录音笔、导航仪、计算器、手电筒、闹钟、地图,现在全在手机里免费。今天的AI,也正在让写文案、做设计、写代码、翻译的边际成本趋近于零。
来源:AI生成第五阶段是去物质化。移动互联网让一部分物理形态消失,你不再需要CD、DVD、银行网点、实体商店,一切都在云端完成,而下一步消失的可能是屏幕本身。
第六阶段是大众化,技术变得人人可用。2003年,测一个人的基因组要花30亿美元,只有国家级实验室才掏得起这个钱。现在呢?不到200美元,自己在家就能下单。
理解这套框架最大的价值,是帮助我们判断一项技术究竟发展到了哪一步。与其争论AI今天到底是不是泡沫,不如判断它是否已经越过“突破点”。如果答案是肯定的,那么接下来发生的大部分事情其实都可以预见:成本持续下降、能力不断提升、应用快速普及,越来越多行业都会重新洗牌。
Zipline公司的故事,刚好展示了6D框架如何在一个具体的商业案例中完整走完。2016年,Zipline在卢旺达用无人机给偏远诊所送血。最初看起来像个玩笑,无人机配送血液?但当卢旺达75%的血库供应靠无人机在20到30分钟内送达时,孕产妇死亡率下降了51%。目前这个系统已经运行了近十年,现在Zipline在9个国家完成了超过110万次配送,碳排放降低84%,能耗降低94%。
所以你现在看到的“玩具”,很可能就是下一个十年的命运分水岭。
点击封面订阅全年杂志
比起富足本身,更稀缺的是驾驭富足的能力
《吾辈如神》中,作者花了大量篇幅讨论“富足”。
过去几百年,人类社会一直在解决资源不足的问题,因此我们天然形成了匮乏思维——总觉得要竞争、要抢占、要不断积累更多资源。可随着AI、机器人、生物技术等不断发展,未来很多东西都可能变得越来越便宜,知识获取越来越容易,生产效率越来越高,社会正在慢慢走向一个“富足时代”。
但书中警告了风险:富足从来都是一把双刃剑。
就像那个著名的“25号宇宙实验”。1968年,动物行为学家约翰·卡尔霍恩在美国国家心理健康研究所启动了一项实验。他们在一个2.7平方米的空间里,为老鼠建造了一个理想乌托邦:没有天敌、没有疾病、没有饥饿,食物、水、空间一切充足,四雌四雄八只小鼠入住。
按理说,一个物种生活在一个衣食无忧、没有天敌和其他外在威胁的封闭环境里,应该会逐渐繁荣昌盛。最初几年,种群爆炸式增长,一切都很好。后来奇怪的事情开始发生,小鼠在第560天达到峰值2200只后,逐渐出现行为崩溃。雄性变得冷漠,不再争斗也不再保护族群;雌性则拒绝养育幼崽。有一部分小鼠被卡尔霍恩称为“美丽的个体”——它们通过自我隔离来避免冲突,整天只做三件事:进食、睡觉、梳理毛发。种群开始自发收缩,最终走向灭绝。不是因为缺少什么,而是因为没有什么需要它们去做。
卡尔霍恩重复了25次这样的实验,每一次的结果都一样。当种群数量下降、空间重新变得充裕时,小老鼠依然无法恢复原有的社会秩序——这种变化是不可逆的。
卡尔霍恩由此得出一个结论:当一个物种失去了挑战和目的,就算生存条件完美,它也会走向消亡。
作者以这个举例,并不是想证明人类一定会重蹈覆辙,而是借这个实验提醒我们:当生存压力消失之后,一个新的问题会出现,那就是人为什么而活?
这就是戴曼迪斯所说的“富足悖论”——技术持续创造物质富足,但人类的心智、认知、组织方式跟不上,反而滋生失业焦虑、认知退化、意义感崩塌。有能力无目标,有智能无智慧,富足如果没有方向,终将走向崩溃。
就像生物学家E.O.威尔逊那句判词,“我们拥有旧石器时代的情感、中世纪的制度,以及神明般的技术。”
因此,全书提出了“富足心态”的概念。真正的富足,不只是拥有更多资源,而是拥有驾驭资源的能力。富足心态的本质是把存量争夺换成做大蛋糕。它基于一个前提:指数型技术(如AI)正在将许多资源的边际成本推向零,使稀缺变为充裕。因此,不再视世界为“你多我就少”的零和博弈,而是相信通过技术创新可以创造无限增量。
来源:AI生成富足心态关键特征:
1.非零和思维:摒弃“我的赢就是你的输”的传统竞争逻辑,转而寻找合作共赢、共同扩张市场的路径。
2.问题可解信念:富足心态让人相信当前面临的难题是可解的,它是连接“发现问题”(好奇心态)与“评估路径”(指数型心态)的关键桥梁。
3.使用权优于所有权:在物质与服务极度丰裕的时代,不再执着于“拥有”,而是更看重高效“流通”与“使用”资源。
4.技术驱动充裕:认可阳光、海水淡化、算力等基础要素成本暴跌的现实,利用技术杠杆将低成本转化为高价值产出。
《吾辈如神》中将富足心态列为五大核心认知之一,与其他心态协同作用:好奇心态负责发现问题;富足心态相信问题可解,提供心理安全感与扩张信心;指数型心态负责评估非线性增长路径;长寿心态提供扛住长周期的时间维度;登月心态提供追求10倍突破的勇气。
其中,戴曼迪斯还特别强调了“登月心态”。在指数时代,实现一个10倍突破的宏大目标,往往比完成一个10%的渐进式改良要容易得多。因为10%的改良只会把你锁死在旧资源的泥潭里死磕,而10倍的野心能强迫你打碎所有传统框架,用第一性原理释放真正的创造力。
这些观点放在AI时代尤其具有现实意义。未来,很多工作可能都会被AI辅助甚至替代,获得知识越来越容易,完成任务越来越轻松。但如果一个人因此失去了学习能力、思考能力和行动能力,那么再丰富的资源也无法真正提升他的生活质量。
富足真正考验的,不是我们的赚钱能力,而是我们的自我管理能力。一个人如果无法管理自己的时间、注意力和欲望,即便拥有再多技术工具,也可能陷入新的精神贫困。
人与AI之间真正的边界
很多AI相关的书都在讨论机器能做什么,但《吾辈如神》更关心“人应该做什么”。
面对AI技术带来的指数级能力跃升,作者提出了一套基于神经科学与认知心理学的“AI增强创造力10条法则”。这套法则的核心宗旨在于:将AI作为增强人类潜力的工具,而非替代人类思考的拐杖,以避免在富足时代陷入“认知卸载”与精神空虚。
它并不是教人如何使用提示词,而是告诉读者,未来人与AI应该建立怎样的关系。作者认为,AI最适合承担的是搜索、整理、分析、生成、重复执行等工作,而真正属于人的,是提出问题、设定目标、做价值判断、承担责任以及建立人与人之间的信任。
来源:AI生成以下为具体的十条法则及解读:
1.不可外包你的灵魂,这是最核心的一条法则。使用AI的目的是增强而非替代人类的创造力,AI可以协助起草、整理数据、润色文字或生成图像,但最初的判断、最先的灵感火花以及真正的价值立场必须源自人类自身。领导者不能将思考权、判断权和道德抉择完全交给算法,否则将失去作为人的主体性。
2.为心流而奋斗。心流状态需要挑战作为前提,努力驱动专注,专注推动进入心流。如果让机器消除所有阻力,人类将停止成长。创造过程中的挣扎和困难是重要的信号,表明大脑正在被激活。真正有价值的工作往往带有适度的困难感,过度自动化会导致团队和个人成长的停滞。
3.珍视初稿。可以让AI评论或修改作品,但绝不能让它催生最初的灵感。创造力的本质是从混乱的记忆和直觉网络中进行联想,而大模型基于统计概率生成的往往是“平庸均值”,容易污染创新的独特性。人类应保留产生原始想法的权利,因为那是非线性的、充满直觉的跳跃。
4.将AI视为磨刀石,而非拐杖。好工具会让人思考得更深、更锋利,而不是让人变懒。判断一个AI工具优劣的标准只有一个:它是否让使用者进行了更深度的思考?如果员工因依赖AI而停止深入探究,该工具便成了阻碍心智发展的拐杖。
5.保留创造的乐趣。创造带来的满足感是动力、意义和目标的源泉。领导者需关注团队是否仍愿意投入热情、承担试错并享受“做成一件事”的过程。没有乐趣的创造最终会沦为空洞的输出,丧失内在驱动力。
6.为数字影响设定边界。必须有意识地在个人和企业生活中划出“数字禁区”,让生活的某些部分不受算法推荐和数据预测的影响。只有当思想摆脱了算法的预设路径,决策才真正属于自己,思想才能恢复独立并回归本质。
7.勿将效率等同于深度。更快并不总是等于更好,AI应当用于深化思考,而非仅仅加快输出速度。避免用“更快的交付”替代“更好的判断”,或用“更短的路径”替代“更深的思考”。在关键问题上,慢下来进行深度反思比快速获得答案更有价值。
8.与机器一同训练你的心智。工具越锋利,使用者的头脑就必须越敏锐。AI的任务是提高接触硬核知识的效率,但人类的心智必须与之同步进化。如果只阅读AI生成的简报,就是在主动削弱自己的好奇心和批判性思维能力。
9.尊重偶然性和混乱。不要让AI的预测模式剥夺作品中的惊喜和出人意料之处,创新往往源于非线性的连接和看似无关领域的碰撞。保持一定的混乱度和随机性,有助于激发那些AI无法通过逻辑收敛得出的突破性想法。
10.建立连接与共同体。个人的创造力需要通过连接转化为集体的跃迁。在AI时代,人类的优势在于情感共鸣、社会纽带和共同愿景。只有通过紧密的人际连接,才能将指数级的技术能力转化为文明的进步,确保神力不被滥用,人性得以保全。
总结下来一句话:人用AI,而非AI用人。
这十条法则并非限制AI的使用,而是强调认知自律。在“吾辈如神”的技术背景下,人类面临的真正挑战不是能力的匮乏,而是意义的迷失。通过坚守上述原则,人类可以在享受技术红利的同时,保持心智的韧性、创造的活力以及作为人的尊严。
戴曼迪斯将人机协作分为了三个层次。最底层是“执行层”,如写基础代码、生成海报、整理行业报表,AI在这一层的效率已经超越人类;中间层是“判断层”,基于海量历史数据的投资组合或供应链优化,AI给出的客观方案显然远比人类飘忽不定的直觉更精准。
但最顶层的“意义层”,则是AI绝对的禁地。
因为商业史上真正伟大的跃迁,往往发生在没有任何历史数据可供训练、甚至违背已有所有统计学概率的黑暗丛林中。如果当年埃隆·马斯克在所有专家的嘲笑中研发可回收火箭时,把决策权交给基于历史归纳法训练的AI,算力只会给出一个胜率为零、在商业上完全不可行的理智结论。是人类独有的直觉、狂妄的胆识与对第一性原理的死磕,硬生生劈开了一条全新的路。
这也是整本书最现实的一点。今天很多人担心“AI会不会抢走工作”,但作者更关心另一个问题:未来留下来的,会是哪一类人?
答案或许并不是最会使用AI的人,而是最懂得与AI协作的人。他们知道什么时候相信AI,什么时候质疑AI;知道哪些工作可以交给机器,哪些责任必须由自己承担。因为技术可以不断进步,但价值判断、道德选择、责任承担,始终只能属于人。
读到最后会发现,《吾辈如神》其实并不是一本讨论AI的书,而是一本讨论人的书,AI只是时代的背景,它真正想回答的是:当一个越来越富足、越来越智能的世界正在到来,我们究竟应该如何保持作为人的不可替代性。
技术可以不断突破边界,但文明最终走向哪里,从来不是技术单独决定的,而取决于人类愿意建立一个怎样的世界。
新闻热线&投稿邮箱:tougao@iceo.com.cn
上一篇:挑战盐城!预约购票公告来了