（来源：直新闻）

直新闻：北约各国防长在布鲁塞尔举行核计划小组会议后，发布了一份罕见的专项核政策联合声明，明确表示将升级核军备并完善相关规划，以便执行北约核任务。对此，您做何解读？

特约评论员 刘和平：首先我想提醒大家注意一下，北约在时隔19年之后发表的这份核政策声明有一个重要背景，那就是此前美国已经在有计划地从欧洲尤其是德国逐步撤出常规军事力量，而在本次北约防长会议上，美国防长赫格塞思更是向北约盟友发出赤裸裸的威胁，他说由于在本次美以伊战争期间，欧洲国家拒绝美军使用其军事基地来打击伊朗，因此五角大楼将对驻欧美军进行为期6个月的所谓“北约3.0审查”，审查的总体目标就是进一步从欧洲撤出常规力量，让欧洲独立承担起自己的防务。

然而非常耐人寻味的是，无论是特朗普还是赫格塞思，威胁的都是要从欧洲撤出美军的常规军事力量，并没有说要撤出核武器。不仅如此，包括美国防长赫格塞思在内的北约各国防长，反而在会后发表了这样一份联合声明，说要全面升级与推进北约核军备现代化、增加核任务专项投入、完善全域核作战规划、优化核力量部署调度体系。这背后的潜台词就是，美国在从欧洲撤出常规军备的同时，不仅不会从欧洲撤走核武器，反而要进一步升级与强化在欧洲的核武器部署。

我们知道，自从二战结束冷战开启以来，美国抗苏或者说是“抗俄保欧”的策略是——以常规军力部署为主、以核威慑为辅。因此北约这份专项核政策联合声明的发表，也就意味着特朗普政府“抗俄保欧”的策略，将会出现一个重大调整，改为逐步撤出在欧洲的常规军事力量，同时以核武器来弥补美军撤离后的安全空白，也就是要以核威慑为主、常规力量为辅。

而在我看来，特朗普政府之所以会在这个节骨眼上，对其“抗俄保欧”策略进行如此重大的调整，原因主要有两个：其一是经过近五年来的俄乌战事，以美国为首的北约终于认识到了，俄罗斯的常规军事能力不足以威胁欧洲的安全，俄罗斯唯一能够威胁欧洲安全的，就是其强大的核武库，因此美军从欧洲逐步撤离常规军事力量并用核武器顶上，是“对症下药”之举；第二，经过这次美以伊战争，特朗普政府终于认识到了，美国的常规军事力量并不像想象中的那样厉害，因此美军要把拳头缩回来，撤回本土以便卧薪尝胆，重整旗鼓。

直新闻：我们看到，在北约发布专项核政策联合声明、扬言要升级核军备的前一天，芬兰议会通过了一项立法修正案，废除了该国《核能法》中关于禁止进口、制造、持有和引爆核爆炸装置的规定。对此，您又怎么看？

特约评论员 刘和平：我们知道，芬兰不仅是在俄乌战事爆发之后加入北约的国家，而且芬兰与俄罗斯有着漫长的边境线。另外除了芬兰之外，包括立陶宛在内的波罗的海国家，也准备采取类似的修法行动，准备让自己的国家允许运进、储存以及部署核武器。而在此之前，俄罗斯不仅在飞地加里宁格勒，常态化地部署了可搭载核弹头的高超音速导弹、陆基巡航导弹，形成了对西欧全域的快速核打击能力，而且在2023年，俄罗斯还将自己的战术核武器推进到了白俄罗斯境内。也就是说，俄罗斯也将自己的战术核武器全面推进到了与欧洲国家接壤的边境。

这也就意味着，无论是俄罗斯还是北约，都已经或者说是准备将核武器顶到对方的家门口，以向对方发出“不要轻举妄动”的警告信号。这无疑会导致双方产生战略误判甚至诱发核大战的风险。同时，双方的这一动作，不仅会诱发俄罗斯与北约之间进一步的核军备竞赛，而且这种核军备竞赛还有可能会向其他地区进一步蔓延，比如蔓延到中东和亚太地区。因为欧洲国家带头违反《不扩散核武器条约》的行为，将会伤害其阻止其他国家制造和运进核武器的法律与道义正当性。

除此之外，还有一点值得注意的是，北约进一步将核武器部署推进到俄罗斯家门口，很有可能跟当前俄乌战场态势出现了重大而关键性的转变有关。我们知道，此前七国集团峰会已经作出了“乌克兰正在赢得战场主动权，俄罗斯正在输掉战争”这样的判断。在这种情况下，北约将核武器推进到俄罗斯的家门口，显然也是在警告俄罗斯，不要企图用战术核武器来逆转不利的战场态势，否则北约将会“以核制核”。

直新闻：特朗普总统表示，在七国集团峰会期间，意大利总理梅洛尼曾经乞求与他拍照合影，他本没有义务这样做，但因为“可怜她”便同意了。这一说法意外地引发了美意之间的一场外交危机。对此，您又怎么看？

特约评论员 刘和平：我注意到，几乎所有的舆论，都将特朗普与意大利总理梅洛尼之间这场因为“口水战”而引发的外交战，归咎于双方对待美以伊战争的不同态度。因为在美以伊战争爆发之后，罗马新任教皇利奥十四世曾经谴责特朗普“双手沾满鲜血”，而特朗普则痛骂教皇“打击犯罪软弱无能”。在这个过程当中，梅洛尼也加入了骂战，并且坚定地站在了教皇一边，并因此引起了特朗普的不满。

我认为这些都不是引发特朗普与梅洛尼之间“口水战”与外交战的真正原因，同时，假如特朗普仅仅将矛头对准意大利这个国家也不会有事，毕竟特朗普口无遮拦攻击甚至谩骂盟友是家常便饭，外界早已见惯不怪；另外假如跟特朗普爆发“口水战”的对象，是美国盟友中的男性领导人也不会有事，毕竟特朗普跟乌克兰总统泽连斯基、法国总统马克龙、德国总理默茨、加拿大总理卡尼、英国首相斯塔默之间，都曾经爆发过骂战，甚至针对他们的言论还更具有污辱性。而这场“口水战”与外交战的独特之处就在于，梅洛尼是一位女性总理。众所周知，西方文化是有尊重女性传统的，而男士尊重女士往往被视为有绅士风度的表现。

这也就意味着，你特朗普可以瞧不起甚至是贬低意大利。但是，作为一位男性，你却不能瞧不起尤其是贬损一位女性政治家。或者说，特朗普公开表示，梅洛尼曾经乞求与他拍照合影，他本没有义务这样做，但因为“可怜她”便同意了，这就不仅仅是污辱意大利国格的问题了，而是涉及不尊重、贬低甚至污辱女性的问题了。而对一位女性的贬损，就涉及到一位男性是否“大男子主义”、是否具备必要的教养的问题了。我认为正是因为这个原因，特朗普这一言论，才会在意大利甚至是整个欧洲引发轩然大波，甚至引发了众怒。

​

作者丨刘和平