（来源：安徽新闻网）

转自：安徽新闻网

一场突如其来的惊吓，让一位散步的老人摔成十级伤残；一条抖音视频，让一名建材商连续两个月“社死”；一次好心之举，却让车主站上了被告席……

这些看似“日常”的场景，背后都藏着一个关键问题：我的权益，谁来守护？

2026年5月，《中华人民共和国民法典》迎来施行后的又一个“民法典宣传月”。这部被誉为“社会生活的百科全书”的法典，正像一位沉默而坚定的守护者，融入我们每一个人的生活缝隙。

而在民法典共7编1260条中，“侵权责任编”，或许是你最“用得上”的那一部分。它不问你是谁，只问：谁伤害了你，谁该负责。

本文将通过六个真实判例，带你走进民法典侵权责任编的“实战现场”，看它如何为普通人的权益“硬核撑腰”。

1 “狗没碰到人，也要赔？”

“我没让狗咬他，是他自己摔倒的。”这是很多宠物主人在类似案件中的第一反应。

某日上午，张某正在小区附近散步。突然，李某饲养的一只宠物狗从旁窜出，直扑张某方向。张某受到惊吓，本能后退，不慎摔倒，导致骨折、十级伤残。

李某起初拒不承认：“我的狗没碰到他。”然而法院并未被这一说法迷惑。

法院审理认为，尽管宠物狗未与张某发生直接身体接触，但其突然扑来的行为足以引发正常人的惊恐，进而造成摔伤。结合病历、通话录音、证人证言等证据，法院推定该狗系李某所养，且张某不存在故意挑逗或重大过失。

依据民法典相关规定，法院判决李某赔偿张某医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计7万余元。

【民法典这样说】

饲养动物致人损害，不限于是“咬”还是“抓”。只要动物行为与损害后果之间存在因果关系，饲养人就可能承担无过错责任。也就是说，你不需要证明主人“有错”，只需证明“是它的行为导致了伤害”。

一句话总结：狗没咬人，但把人吓摔了，主人也得赔。

2 “抖音挂人两个月，该怎么赔偿损失？”

“我要曝光这个黑心商家！”这是很多人遇到买卖纠纷时第一时间想到的“维权方式”。

宫某从崔某处购买建材后，认为货物存在质量问题。在协商未果后，他通过微信向崔某发送侮辱性语言，并将崔某的部分个人信息截图配上不雅文字，在抖音上持续发布近两个月。

崔某不堪其扰，起诉要求：删除视频、赔礼道歉，并索赔精神损害抚慰金1万元。

法院认定，抖音属于公共空间，宫某的言论已构成对崔某名誉权的侵害。依据民法典相关规定，判决宫某立即删除侵权内容，并在抖音平台公开赔礼道歉。

但关于精神损害赔偿，法院未予支持。原因是涉案视频浏览量较小，传播范围有限，崔某未能证明其精神受到“严重损害”。

【民法典这样说】

网络不是法外之地，一时之气的冲动之举，不仅解不了气，换来的还可能是承担侵权后果。

一句话总结：网上挂人，该删得删，该道歉得道歉！

3 “被打了还手挣开劝架的人，致人伤残要不要赔？”

棋牌室里，由某对陶某动手打骂。老板段某和张某上前劝阻，段某抓住陶某胳膊。由某再次殴打陶某时，陶某挣脱段某控制，致段某与身后的张某相撞，张某倒地受伤导致十级伤残。

张某起诉陶某索赔12万余元。

法院认定，陶某的行为属于紧急避险。因为他是在遭受持续不法侵害、人身安全面临现实危险的情况下，为脱离控制而挣扎。但因其挣脱幅度过大，致人伤残，超出了必要限度。

依据民法典相关规定，法院判决陶某承担30%的赔偿责任。

【民法典这样说】

对于紧急避险是否采取措施不当或者超过必要的限度，法院综合危险的性质、急迫程度、避险行为所保护的权益，以及造成的损害后果等因素判断。

一句话总结：紧急避险可以免责，但“过当”就要担责。

4 “楼下开乐器班，天天‘魔音贯耳’怎么办？”

“每天中午不休息，晚上十点还在练琴，我快疯了。”这是刘某的真实遭遇。

张某将住宅出租给李某，李某擅自开起乐器培训班，每日11时至22时持续营业。楼下住户刘某多次投诉无果，遂起诉张某、李某。

法院判决：立即停止经营，恢复住宅用途。

依据民法典相关规定，业主不得擅自将住宅改为经营性用房。即便要改，也须经有利害关系的业主一致同意。只要有一人反对，就不能实施。

【民法典这样说】

“有利害关系的业主”包括：同栋楼邻居、相邻单元业主等。承租人也不能免责，业主和承租人承担连带责任。

一句话总结：你想赚钱，我想安静，法律站在“安静”这边。

5 “捎同事上班出车祸，我该赔光家底吗？”

“都是同事，顺路带一下，出事了我就成了罪人？”这是不少司机的真实焦虑。

张某与李某在同一地点工作。某日午饭后，张某开车顺路搭载李某。途中张某突然犯困，车辆撞上路边大树，李某受伤，医疗费4.65万元。交警认定：张某全责。

李某起诉要求全额赔偿。法院却并未“照单全收”。

依据民法典中关于“好意同乘”相关规定，法院认为，张某系无偿载人，且无证据证明其存在故意或重大过失。虽然事故责任是全责，但仍应依法减轻其赔偿责任。

最终判决：张某承担80%赔偿责任，扣除已支付的1.35万元，再赔偿李某2.37万元。

【民法典这样说】

“好意同乘”条款是民法典关于“侵权责任”的一大亮点。它明确：非营运机动车发生事故造成无偿搭乘人损害，属于机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但故意或重大过失除外。

一句话总结：顺路带人，法律懂你的好心，但是你还得好好开车。

6 “10岁孩子骑车撞人，家长赔了10万！”

10岁的小魏在道路上骑自行车，撞伤行人彭某，致其十级伤残。交警认定：小魏负全责。

依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第72条，驾驶自行车上路须年满12周岁。小魏违法上路，存在过错。

法院依据民法典相关规定，判决其监护人（父母）赔偿彭某各项损失共10万余元。

【民法典这样说】

无民事行为能力人、限制民事行为能力人侵权，责任由监护人承担。如果孩子名下有财产，可从其财产中支付，但须保留其基本生活与义务教育费用。

一句话总结：孩子骑车出事，家长负责“买单”。

民法典，是你身边最“硬核”的法律护盾。

从宠物惊吓到网络辱骂，从顺路搭人到住改商扰民，从紧急避险到未成年人肇事，这些看似琐碎的日常问题，其实正是民法典“侵权责任编”大显身手的“主战场”。

它不以“你是否故意”为唯一标准，而是更关注：谁的行为导致了谁的损害，谁应当为此负责。

2026年的这个民法典宣传月，我们不妨问问自己：如果今天我被狗吓摔了、被人挂上网了、被邻居噪音吵疯了……我知道该找谁、该告谁、该怎么举证吗？

答案，就藏在那本“社会生活的百科全书”里。而你只需翻开它，或者记住这些案例。

（文中涉及人物均为化名）

（本报记者 李晓群）