（来源：Pubpeer）

2026年5月1日，瑞士沃州刑事上诉法院发布详细裁决，推翻了洛桑地区法院2025年6月对软件工程师索拉尔·皮雷利（Solal Pirelli）的诽谤罪判决。

该案源于皮雷利2023年1月发布的博客文章，其中指出计算机科学家沙迪·阿尔贾瓦尔内（Shadi Aljawarneh）组织的多场学术会议论文集存在引用操纵迹象。阿尔贾瓦尔内随后提起诉讼，一审认定皮雷利诽谤，但其上诉后，法院依据ACM（国际计算机协会）的调查结论作出反转判决。

法院在裁决中明确指出：“基于ACM的信函，应注意到被告（皮雷利）的指控已被ACM证实，原告（阿尔贾瓦尔内）故意伪造和‘夸大’引用的行为可广泛定性为学术欺诈。” 这一结论直接推翻了此前地区法院认为皮雷利言论“超出工作质量批评、明确指控学术欺诈”的定性。

ACM于2025年10月致信皮雷利，表示已完成调查，发现“明确且有说服力的证据”表明阿尔贾瓦尔内多次违反出版政策，并因此撤回38篇相关论文。ACM出版总监斯科特·德尔曼（Scott Delman）向媒体确认，出版委员会仅对这38篇论文掌握了“令人信服的证据”，但未透露是否涉及其他论文。

裁决同时命令阿尔贾瓦尔内承担皮雷利在两审中的全部法律费用，共计约3.5万瑞士法郎（约合人民币28万元）。 阿尔贾瓦尔内可在30天内向瑞士联邦最高法院上诉，但其本人及律师均未回应媒体置评请求。

皮雷利在胜诉后表示：“我说了真话。诽谤罪的抗辩理由就是真相，所以如果一切正常，我应该是无罪的。”他自2022年起发现IARES（国际研究人员协会）组织、ACM出版的会议论文集存在异常，包括前言部分引用阿尔贾瓦尔内、单篇论文引用其超百次、以及疫情期间在哈萨克斯坦“举办”的会议等迹象。在ACM未及时回应后，他选择公开调查结果，随后收到阿尔贾瓦尔内的撤帖要求及诉讼。

此案亦影响阿尔贾瓦尔内的学术生涯：原定由其参与的2023年4月会议被取消，其亦被移除出《PeerJ计算机科学》编辑委员会。尽管对方律师曾要求媒体删除相关报道，但未被采纳。

ACM表示，案件经 extensive appeals process 已告一段落，并对阿尔贾瓦尔内施加了“额外制裁”，但未公开具体内容。 皮雷利则表示将继续排查学术文献中的引用异常，尤其关注ACM与IEEE（电气电子工程师学会）旗下会议，强调：“如果同一出版社的会议论文集存在这种闹剧，我的论文可信度也会受质疑。”

https://retractionwatch.com/2026/05/08/switzerland-appeals-court-solal-pirelli-defamation-case-shadi-aljawarneh/

https://pubpeer.com/publications/30E8D340A91FA7A4AAEDF0AF4EF3B2#0