中新网杭州5月9日电(郭其钰)浙江省杭州市中级人民法院9日披露一起国际货物买卖合同纠纷案。美国新某公司就同一争议同时向美国法院和杭州法院提起诉讼，形成平行诉讼。杭州法院最终促成双方达成调解，以“东方智慧”终结平行诉讼困局。

2018年，美国新某公司与美国飞某公司先后签订多份芯片及软件服务采购协议，明确约定纠纷适用美国联邦及加利福尼亚州法律，管辖法院为美国加利福尼亚州圣克拉拉县境内州法院或联邦法院。

同年8月，美国新某公司与美国飞某公司、杭州飞某公司另行签订三方《采购代理协议》，该协议未就管辖法院及法律适用作出明确约定。

后因合同履行发生争议，美国新某公司向杭州市中级人民法院提起诉讼，要求杭州飞某公司支付硬件产品费、软件维护费等共计781万美元。

与此同时，在该案起诉前，美国新某公司已于2023年4月就案涉争议，以美国飞某公司、杭州飞某公司为共同被告，向美国相关法院提起诉讼，形成境内外平行诉讼。

经查，此案纠纷源于美国陆续出台的对芯片企业限制政策，导致杭州飞某公司拟收购美国飞某公司的产业布局无法推进，美国飞某公司于2019年7月逐步停止运营。美国新某公司遂将《采购代理协议》签订前后产生的相关费用，一并向杭州飞某公司主张。

“想实质性解决纠纷，重点是精准把握双方核心诉求，美国新某公司希望尽快回款，实现债权变现；杭州飞某公司则希望在自身承受范围内承担合理债务，避免诉讼对企业正常运营造成冲击。”该案承办法官李洁瑜回忆说。

对此，李洁瑜提出搁置管辖权争议、优先开展调解的思路，即协商确定合理债务金额，实现一揽子化解全部争议，既为双方节约诉讼成本，也破解企业履约困境。

最终，双方当事人达成调解协议，杭州飞某公司向美国新某公司支付98万美元，双方就案涉系列协议产生的全部权利义务就此了结；美国新某公司同步撤回其在美国法院提起的相关诉讼，彻底终结平行诉讼困境。

“这起国际纠纷法律关系复杂，涉及跨国取证、法律适用冲突、执行难等问题。通过柔性调解可以绕开这些障碍，将当事人的注意力从相互指责转向共同寻求生存与发展之道，这也是中国司法不拘泥于形式、务实解决问题的智慧。”李洁瑜说。(完)