有网友发帖称，诗人、西北大学文学院副教授、陕西省青年文学协会副主席贾浅浅2014年7月发表于《文艺争鸣》的学术论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，涉嫌抄袭四位不同作者已发表的文章。

从网友的爆料看，贾浅浅论文中不仅有大段大段的文字与他人发表的作品一模一样，而且就连核心论点也有重合，明显超出了一般的观点借鉴或合理引用的范畴。这确实有些匪夷所思。

一来，贾浅浅这篇论文的研究对象是自己的父亲，著名作家贾平凹。照道理说，比起一般的研究者，贾浅浅可以说是近水楼台先得月，就算有什么不了解、不明白的地方，也可以当面请教一下自己的父亲，不应该存在“写不出来”的情况。

二来，贾浅浅自己就是西北大学文学院副教授。身为高校教师，不应该不了解最起码的学术规范。她既应该知道学术论文最基本的原则是坚持原创，也应该知道，引用他人的观点和文字必须进行标注。

既然如此，何以会出现这种情况，公众自然会感到很诧异，也很期待得到一个明确的说法。耐人寻味的是，有媒体记者就此事多次尝试联系陕西省青年文学协会与西北大学相关部门，但所拨打电话均无人接听。截至目前，贾浅浅及其所在单位均保持沉默。

事实上，这不是贾浅浅第一次身处舆论风波的中心。早在2021年，贾浅浅的部分诗歌就曾引发争议，被批评文学水平不高，与其获得的荣誉并不相称；去年，贾浅浅修改了自己在西北大学文学院官网的简历，但其本科学历的时限居然可长可短、随意收缩，再次引发公众关注。

值得注意的是，不管是面对舆论的批评还是公众的质疑，这些年来，贾浅浅从没有公开回应或者为自己辩解。这里头的原因可能很复杂，比如她可能认为自己“清者自清”，没必要说太多；也有可能是她自己也没想好该怎么把相关情况说清楚，干脆就不多说了。

但无论如何，一直保持“沉默”恐怕也不是最好的办法。西北大学文学院既是贾浅浅本科毕业单位，也是其目前供职的单位，那么，不管是学历还是论文的相关问题，都应该针对外界的疑问有所回应。这不仅是贾浅浅个人的事情，也涉及一所高校的诚信和声誉，已经是带有公共性质的问题。

如果说对文学作品的评价还可以“言人人殊”，那么对于学术论文，终究要回到专业领域，用严谨的学术标准来审视。一直“沉默”下去，只会在舆论场中产生更多的疑问。事实上，贾浅浅曾在2022年进入中国作协拟发展会员公示名单，但最终没有入选。可见持续不断的舆论风波对贾浅浅本人的“成长”，也不是一件好事。

打破“沉默”，或许才能拂去话语争鸣之上的浮沫，撇开不必要的揣测和谣言，让围绕贾浅浅的争议成为一个更有价值的议题。