本报讯（通讯员 吴张豪 金珅亦 记者 孙云）“我们明明已经离婚多年，为什么在前婆婆墓碑上还有我的名字，而且还写着‘儿媳’？！”清明节到来前夕，杨浦区法院联合杨浦区委社会工作部、江浦路街道综治中心开展巡回审判，案件的一方是林女士，她要求前夫何先生重刻墓碑，将自己的名字从墓碑上清除，而何先生则因为不愿“惊扰”母亲而坚决不同意。这件棘手的纠纷似乎陷入僵局，能在巡回法庭上解决吗？

这桩人格权纠纷巡回审判在江浦路街道第一网格综治工作站内举行，调解员、社区居委干部、居民等一同参与旁听。案情并不复杂：20世纪70年代初，林女士与何先生结婚，这段婚姻在维系近30年后以协议离婚收场。多年后，林女士得知前公婆相继去世，但自己的名字仍刻在老人墓碑上，而且还是“儿媳”身份。法庭上，林女士提出，双方婚姻关系既然结束，自己不再是何家儿媳，何先生未经允许擅自刻名的行为侵害自身姓名权，造成严重精神困扰，要求何先生立即除去墓碑上她的姓名，并赔偿精神损失。何先生则认为，双方确实早已离婚，但在婚姻存续期间，其母一直与林女士关系亲近，即使是在离婚之后，林女士也经常前去探望母亲，所以为了成全老人遗愿，便在墓碑上刻上林女士的名字。如今逝者已安葬20余年，不愿动碑惊扰。

面对这起情理法深度交织的纠纷，大家意识到这不仅涉及人格权纠纷，更是一道横在两个家庭间的情感“坎”，一纸判决或许能够“除名”，但未必能够“解心结”。简单从法律层面来看，林女士除名的诉求有其法律依据——《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）规定，自然人享有姓名权，有权决定、使用、变更或许可他人使用自己的姓名。双方离婚后身份关系已解除，一方无权擅自将另一方姓名刻于墓碑。然而，何先生的顾虑同样现实——强行铲字，既有违传统习俗，也可能引发其他家庭成员不满。

在前期“圆桌调解”中，指导法官围绕民法典关于人格权保护、死者人格利益与生者祭奠权等法律规定进行释法明理，街道调解员搭建沟通桥梁，引导双方理性对话并适时疏导情绪，帮助双方放下戒备、坦诚诉说真实想法。“这不是简单的谁对谁错，而是如何让过去不伤害现在，让逝者安息、生者安宁。”指导法官的这句话，为柔性化解纠纷定下基调。巡回法庭现场，法官再次明晰法律边界，也为双方找到兼顾法理与情理的“破局点”——“除名”不等于“抹去过往”，“补偿”也可以替代“对抗”。林女士表示，只要去除名字，愿意在精神损失费上作适当让步；何先生则松口表示，“我能够体谅她的难处，我会做通其他家属的工作，把她的名字去掉，并愿意给予补偿。”最终，双方达成了“除名+补偿”的调解方案：第一，何先生在一个月内办理墓碑去名手续；第二，何先生自愿给予林女士经济补偿，用于“表达歉意、了结过往”；第三，双方确认，墓碑除名后再无争议，纠纷得以妥善化解。

据法官介绍，民法典虽未将祭奠权利列为独立具体人格权，但司法实践普遍将其纳入一般人格权予以保护。对于逝者近亲属基于亲属身份关系与传统公序良俗，对已故亲属进行悼念、祭祀、参与丧葬事宜并寄托哀思的人格利益予以保护。其中，墓碑署名权是重要内容之一，父母、配偶、子女等近亲属依法享有墓碑署名权利，其他家庭成员若以“出嫁”“不孝”“家庭关系不睦”等理由排除其权利，可能构成人格权侵权。（文中人物均为化名）