2026年2月1日，农历腊月十四。

清晨的薄雾还未散尽，车牌号为“川·EA327警”的法院车辆从四川省叙永县人民法院正东人民法庭出发，沿着颠簸的321国道，向大山深处的伏龙村驶去。国道狭窄，满载的货车从身旁呼啸而过，卷起的碎石敲在车窗上啪啪作响。

此行是为了赴一个特殊的“约定”。

10公里山路，车子开了近半小时。当我们拐进伏龙村村委会时，一个坐在轮椅上的身影早已等在门口。

他，就是60岁的吴大哥。

还没等法官刘燕推开车门，另一个中年男人——被告老刘，也从屋里走了出来。他搓着手，满脸愧疚。

进屋后，没有太多话，老刘从贴身棉袄的内兜里，掏出一沓还带着体温的现金，递了过去。

“吴大哥，对不住，让你等了这么久……”老刘的声音有些哽咽。

记者清晰地看到，吴大哥那双因常年瘫痪而略显苍白的手，微微颤抖着接过钱。随后，他伸出手，握住了老刘的手。两只布满老茧的手，时隔几年后，终于再次握在了一起。

在大家的共同见证下，这场延续数年的纠纷，在这个早晨，化为了一个温暖的拥抱。

而这，是“川·EA327警”第三次驶过这段10公里山路。

“等米下锅”的年关

时间倒回一个月前。

2025年12月31日清晨，正东人民法庭。

电话铃声响起时，刘燕刚走进办公室。听筒那端的声音局促而急切，背景里隐约传来轮椅转动的声响。

“法官同志，我实在没办法了……我家距离法庭有10公里，我出不了门，家里还等着这个钱用。”

电话那头的吴大哥，一名因煤矿事故已经在轮椅上度过十余年的人。此前同村邻居老刘因家庭困难向他借钱周转，至今尚有4000元余款未还。

眼下妻子因病住院，子女在外求学，这笔看似不多的欠款，成了这个家庭岁末年初的“救命钱”。走投无路之下，他拨通了这个求助电话。

“您不方便，那我们过去。您把地址告诉我们，我们上门去办理。”刘燕没有丝毫犹豫。

这份果断背后，是法院和叙永县残疾人联合会共同设立的“泸法麒麟·司法助残”残疾人权益保护工作站长久运转积累的默契：不让程序阻隔权利，不让距离挡住正义。

10公里山路的奔赴

吴大哥的家，紧挨着321国道边的一个加油站。当刘燕和助理第一次驱车前往时，才真切体会到吴大哥的“不方便”意味着什么。

“马路窄，货车多，正常人走都心惊胆战。”刘燕回忆道。对于依靠轮椅行动的吴大哥，这段路不仅行走困难，更是危险重重。他的人生半径，已被身体与家庭重担牢牢锁在方寸之间。

当法官团队抵达时，吴大哥的眼睛亮了：“真没想到你们能来家里给我办理，本来想着这钱是追不回来了，看到你们，我又看到了希望！”

刘燕看到家中整洁却空旷，只有他一人。那份迫切与无助，写在他紧握轮椅扶手的指节上。

法律诉讼的门槛，对于普通人来说已稍显复杂，对于像吴大哥这样的残疾困境群体来说，如果没有专业人士的帮助更像一座山。

在和法官沟通时，吴大哥提到曾听人说打官司必须要写起诉材料，而自己文化程度又不高，为了要4000块钱请律师可能还不够律师费呢，所以起诉的事让他数次望而却步。

“麻烦”“复杂”，是他对“打官司”的全部想象。

简陋客厅里的法庭

“吴大哥，您用手机扫这个码，点进去以后我们教您操作，像填空一样简单。”

法官助理掏出一张要素式起诉状二维码。它将专业的法律文书，拆解为“借款人”“借款时间”“金额”等清晰的填空项。诉讼的门槛，从撰写一篇“命题作文”，降低为完成一道道“选择题”。

“这里填名字……这里写借款日期……”在法官助理手把手的指导下，吴大哥的手指在屏幕上缓慢却坚定地点按。他边操作边感慨：“没想到在手机上勾勾选选就能打官司。”

不一会儿，一份要素齐全、格式规范的起诉状就填写完成了。法官现场审核了吴大哥的身份证件和证据材料，工作人员通过移动设备现场完成立案登记。起诉、立案的全流程，在这个简陋的客厅里，一气呵成。

“您放心，案件已经完成登记了！”刘燕的话让吴大哥彻底放下了担心。

这不仅是技术的简化，更是司法视角的转换：当人民群众无法前往法庭时，法庭就携带着它的核心功能——公正与效率，来找群众。

立案虽完成，但服务并未结束。刘燕轻声询问了吴大哥妻子的病情，并告知：“我们已启动涉残绿色通道，会优先处理。先尝试调解，调解不成，我们就看看能不能协商把庭开到你们村委会。”

临别时，吴大哥握住干警的手说道：“为这4000块钱，让你们专门跑一趟……”对他而言，法官上门的10公里，破除的不仅是地理障碍，更是他心理上对法律威严的疏离与畏惧。

轮椅旁的“新春约定”

2026年1月12日上午，刘燕经多方联系找到了被告老刘。

经调查发现，这并非一起恶意不还的债务纠纷。老刘家里同样困难：他身体不好，刚从医院出来，家里还有三个正在读书的娃娃，一次性付清确实有心无力。

“都是多年的邻居，当初人家肯借我是情分，我不能赖！”老刘说。

“背对背”调解中，刘燕征求吴大哥是否同意分期支付，这位坐在轮椅上的老人，展现出了质朴的善意：“他的情况我也清楚，春节前先给一部分，让我先把年过了就行。”

最终，双方达成调解协议：老刘在2月1日这天，先行支付2000元欠款，剩余部分于节后付清。

一场可能对簿公堂的纠纷，在彼此的体谅与司法的柔性引导下，最终化为了一个轮椅旁的“新春约定”。

案件虽暂时告一段落，但刘燕对吴大哥一家的挂念并未停止。

根据法院和残联的合作协议，法院为吴大哥申请了一份残疾慰问金。还款日这天，刘燕带着残联的工作人员，又一次行驶在那10公里山路上。

这一次，他们带来的除了慰问金，还有大红春联和年货。

小小的屋子贴上了春联，洋溢着欢声笑语。吴大哥坐在轮椅上，看着屋里屋外忙碌的人影，眼眶有些泛红。

从清晨跟随“川·EA327警”出发，到亲眼见证还款那一刻的握手、拥抱，再到看着春联贴上吴大哥家的门框，记者真切地感受到：这10公里山路，丈量的不仅是地理的距离，更是司法的温度。

从吴大哥家出来，阳光正好洒在门前的国道上。邻居正在院坝熏制腊肉，柏树枝燃起烟雾缭绕，猪肉在缕缕青烟里慢慢变得金黄。

山路那头有“春天”

从第一次的“上门立案”，到第二次的“接受调解”，再到第三次的“暖心慰问”。

或许这个案件的价值，远不止于帮助一位残疾当事人追回4000元欠款。

它揭示了司法为民从理念到实践的微观进化：从“坐堂问案”到“主动上门”，再从“最多跑一次”到“一次不用跑”。

当那句“我们过去”自然地说出口，意味着司法工作者正在主动俯身，填补那些因残疾、疾病、贫穷或偏远所形成的“诉讼沟壑”。

法官团队的这三次往返，传递出了一个清晰信号：正义的实现方式，必须与人民群众的生活方式同频共振。

当法律放下形式的束缚，走进胡同里弄、田间地头，走进那些被轮椅、病床或大山所困住的生活里，它收获的不仅是个案的解决，更是整个社会对法治的信任与归属。

而这一切努力，都围绕一个原则：不让一位群众因身体或地理的困境，被挡在公平正义的大门之外。

（文中当事人均为化名）

记者手记

这次“新春走基层”，让我印象最深的，是老刘从贴身口袋里掏出现金时，带着的体温；是吴大哥接过钱后，主动伸出的那只手。

“如我在诉”，这四个字在法院的墙上很常见。但直到跟随“川·EA327警”跑了这趟山路，我才真正理解它的分量。它是把起诉状变成填空题的贴心，是为残疾当事人申请慰问金的细心，更是明知山路难行、却依然说“我们过去”的初心。

这个春节，吴大哥家贴上了新对联。而这10公里山路的故事，让我相信：司法的温度，足以温暖每一个需要帮助的人。

来源：天平阳光客户端

记者：田甜丨通讯员：李林夏 于波尔 杨丹

视频编导：宋晓俐 王圣翔

编辑：田甜