“我们进一步优化模型筛查规则、拓宽数据覆盖范围，用技术赋能破解线索难找、监督不精难题，守住司法拍卖的公平底线。”近日，广东省潮州市潮安区检察院第四检察部主任陈秀茶，围绕该院运用大数据法律监督模型破解网络司法拍卖监督难题，介绍了目前的工作进展。

　　2025年5月，该院运用大数据法律监督模型对网络司法拍卖信息数据开展日常检测时，模型预警提示某份拍卖公告存在异常。

　　“我们审查发现，该公告未依法将执行依据上传至网络司法拍卖平台，尤其是税费承担这一关键事项表述不明确，与司法解释中‘因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担’的要求明显不符。”该院检察官黄伊欣介绍。

　　原来，潮安区法院在2024年执行一起借款合同纠纷案件时，依法对被执行人杨某与杨某某名下共有的一处房产启动网络司法拍卖程序，并在司法拍卖平台发布了拍卖公告。竞买人李先生反映，公告中标明欠缴的物业管理费、应缴未缴税费等由买方承担，且具体金额未予公布，他认为公告内容给买方埋下了潜在风险。

　　“网络司法拍卖是强制执行程序中的重要环节，攸关各方当事人的切身利益。”黄伊欣说。个案线索绝非孤立存在，该院决定以点带面、深挖彻查，运用网络司法拍卖程序性违法民事监督模型开展类案监督。该院从公开的司法拍卖网站采集网络司法拍卖数据，摘录评估价、起拍价、成交价、拍卖须知等信息，并通过模型进行运算、过滤、分析。该模型深度整合各类数据，对拍卖公告发布、竞买人资格审核、拍卖流程操作、成交确认等关键节点数据进行比对和智能分析，自动抓取可能存在的程序性违法线索，实现自动预警、精准推送。模型随即又发现2条同类线索，该院迅速启动监督程序。

　　经调查核实，上述执行案件的网拍程序均存在程序性违法问题，具体表现为公告内容不完整，未依法上传执行依据，且拍卖形成的税费承担主体设置违法。

　　在做实调查核实工作的基础上，该院加强与法院的沟通衔接，进一步凝聚“数字赋能民事检察监督”的共识，针对网络司法拍卖中存在的程序性问题制发类案检察建议，督促法院严格履行相关司法解释中明确的告知义务，完善网络司法拍卖信息公示内容，确保网络司法拍卖透明高效，充分保障各方当事人合法权益。

　　检察建议得到积极落实，新发布的司法拍卖公告均附上了执行依据文号，确保拍卖信息公示完整；删除原有税费承担的不当表述，明确买受人可向法院申请从拍卖款中优先退回垫付税款。同时，对检法两院干警及司法拍卖辅助人员开展专题培训，重点吃透网络司法拍卖相关司法解释中关于税费承担的条款。