电影《妙笔生花》剧照。

据英国《书商》杂志报道，多家文学代理机构提出建议，呼吁作者在投稿时避免使用人工智能，因为他们发现“来稿的性质正在发生变化”。越来越多的文学经纪公司在投稿指南中新增条款，敦促作者不要在投稿材料中使用AI。经纪人表示，无论是在投稿信还是完整书稿中，AI的使用都变得愈发普遍。

格林与希顿文学经纪公司（Greene & Heaton）近期发布了一则“关于在投稿中使用AI的说明”，称这一更新“源于我们近期收到的一些投稿情况”。声明中写道：“在许多情况下我们能够识别出广泛使用AI工具的痕迹。即使在你看来只是无害，甚至有帮助的AI编辑工具，也可能会抹平你写作中的个性与棱角。”

“使用这些工具，你可能会错失获得一家声誉良好的文学经纪公司代理的机会。向格林与希顿提交的作品必须是作者的原创；凡是由人工智能生成、撰写或编辑的投稿将不被接受。这包括投稿信、内容梗概、出版提案以及完整书稿中使用AI的情况。”

类似的，伊芙·怀特文学经纪公司（Eve White Literary Agency）也更新了投稿指南，补充道：“我们鼓励所有潜在客户给我们发送一封亲自撰写的邮件，而非使用生成式 AI。这是激发我们兴趣更好的方式。”罗杰斯、科尔里奇与怀特公司（Rogers, Coleridge & White）的投稿指南中写明：“投稿必须为作者原创作品，不得由人工智能生成或共同创作。”布莱克·弗里德曼公司（Blake Friedmann）则表示：“我们不接受由人工智能技术生成、撰写或编辑的投稿。”费利西蒂·布赖恩联合公司（Felicity Bryan Associates）同样规定“不接受由人工智能生成、撰写或编辑的投稿”。

格雷厄姆·莫·克里斯蒂公司（Graham Maw Christie）的指南则表述得相对温和一些：“我们承认，若审慎使用，AI可作为研究的有用工具，但我们不接受由AI生成、撰写或编辑的投稿。”

光明经纪公司（The Bright Agency）的管理经纪人尼基·兰德（Nicky Lander）也表示，在接收插画类投稿时，偶尔会在投稿信中看到AI的使用。她解释说：“许多插画师更擅长视觉表达，在文字表达上可能不那么自信。在这种情况下，AI作为辅助工具，可以帮助创作者建立信心，跨越心理障碍，使投稿过程更容易进入。”

图书经纪人还对“身份冒充”问题表示担忧。一些作者遭遇大量诈骗邮件，其中部分邮件冒充业内人士、营销公司甚至知名作家。朱丽叶·穆申斯（Juliet Mushens）指出：“AI带来的另一个挑战，是有人冒充作者销售营销服务——我的许多知名客户都遇到过这种情况。”

托平（Antony Topping）还指出：“很多稿件带着一种诡异的、被压平的感觉；投稿信变得越来越公式化。这种问题很微妙，因为表面看起来相当合理，但读久一点，就会发现哪里不对。我相信每家机构如今都不得不在许多投稿上多花一点时间，才意识到背后另有情况。官网上的声明只是一个小小的呼吁：如果你想成为作家，没有捷径可走。请相信自己，做你自己。”

光明经纪公司（The Bright Agency）的图书经纪人乔治娅·图尔奈-戈弗雷（Georgia Tournay-Godfrey）则表示，她完全理解人们为何会使用它：“AI为投稿提供了一种结构与安全感。这个行业有时显得封闭且在格式与流程上异常僵化，因此使用AI可能会让人感到安心。或许，如果我们整个行业更愿意打破惯例、给不同创意声音机会，我们看到的 AI使用情况就会减少一些。”

参考资料：

（1）Literary agents urge writers to avoid AI as they see ‘change in nature of submissions’

https://www.thebookseller.com/news/literary-agents-urge-writers-to-avoid-ai-as-they-see-change-in-nature-of-submissions

编译/李永博

编辑/罗东