恋爱期间，陈鹏多次转账“520元”“1314元”等带有特殊寓意的金额给女友王欢。分手后，陈鹏向王欢讨要转账，双方闹到派出所。王欢写下欠条后又反悔，认为自己不应归还这些款项，被起诉到法院。

近日，裁判文书网公布了该案判决书，法院判决王欢归还7800元。

陈鹏与王欢原本是朋友关系，2024年底正式确立恋爱关系。恋爱期间，陈鹏通过微信多次向王欢转账，金额多为520元、1314元等带有特殊寓意的数额。

但甜蜜的恋爱并未持续太久。2025年6月，陈鹏发现王欢与其他异性有来往，且无法忍受她打麻将的爱好，双方沟通无果，最终闹得不欢而散，结束了恋人关系。分手后，陈鹏要求王欢归还恋爱期间的转账，共计7982元，遭到王欢拒绝。两人争执升级，因此闹到了派出所。

在派出所民警的见证与调解下，王欢向陈鹏出具了一张欠条。欠条明确载明：“王欢欠陈鹏7800元整，本人在有钱期间会自觉慢慢还，以转账记录为证，定于2025年7月22日全部归还。但陈鹏必须做到不能纠缠、威胁、恐吓对方及她家人朋友，从此以后彼此互为陌生人。”

双方的矛盾并未因欠条而终结。到了约定还款日，王欢却拒绝履行还款义务，坚持认为这些钱是赠与，不应归还。陈鹏无法接受，将王欢起诉至永州市冷水滩区人民法院。

被起诉后，王欢辩称，这些转账并非民间借贷，转账记录发生在恋爱期间，属于陈鹏单方赠与行为。此外，王欢声称欠条是在遭受威胁、恐吓的情况下书写，违背其真实意思表示，欠条应属无效。

法院审理后认为，陈鹏在双方交往期间转账的7982元中，大部分为“1314”“520”等有特殊寓意的转账，性质应为赠与。双方结束恋爱关系后，王欢在派出所民警在场的情况下出具欠条，双方达成由王欢退还陈鹏7800元的合意。王欢提交的证据不足以证明其出具欠条时受到胁迫，应认定为其真实意思表示，合法有效。据此，法院判决王欢归还陈鹏7800元。

（当事人均为化名）