同一天，中国国家领导人与俄罗斯、美国两国领导人举行对话，这一极为罕见的现象也引发了外界关注。

在与俄罗斯总统普京的视频会晤中，中国国家领导人指出双方将“继续致力于构建更加公正合理的全球治理体系”。在与美国总统特朗普的电话中，则强调了台湾问题的重要性。

针对此次中国同日与俄美举行会谈一事，观察者网连线了著名国际问题专家高志凯先生，请他分析此次会谈向世界释放了一个什么样的信号，将对国际局势带来何种影响。

【对话/观察者网 唐晓甫】

观察者网： 中国国家主席在同日和俄罗斯、美国元首连线，这是极其少见的。您如何解读这两次对话？释放了什么样的信号？

高志凯：确实，这两天中国外交展现出了一些不同寻常的动态。首先，中国国家主席与俄罗斯总统普京举行了视频会晤；几乎是背靠背的，中国国家主席又与美国总统特朗普举行了通话。

我们可以注意到几点：首先，这两次元首对话几乎“背靠背”举行，因此有理由认为，中国、俄罗斯和美国谈论的事情，对三方都具有重大影响。第二，我注意到，在中国国家主席与美国总统特朗普的对话中，中方已经反复强调了台湾问题的重要性，强调世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中国永远不会允许台湾被分裂出去。

由此看来，在中美元首对话中，台湾问题是被重点强调的。在这样的宏观背景下，我认为，2026年很可能再次成为分水岭之年。

美苏双方在冷战前线对峙

我之所以这样判断，是基于一个理由：大家知道，从20世纪50年代一直到70年代，世界大体存在两大阵营，一个是以美国为首的西方阵营；另一个是以苏联为首，主要由东欧和其他一些社会主义国家构成的东方阵营。

最初，中国与苏东阵营在很大程度上是同路人，但后来由于种种原因，中国走上了一条更加独立的道路。以至于到了上世纪70年代，当面对苏联及其阵营带来的压力，以及美国在世界范围内采取的各式各样行动时，我们提出了“反帝反修”的口号，也就是既反美帝，也反苏修。

因此，中国在当时是绝对独立的国家：我们既要与苏联对抗，也要应对来自美国的各种压力。在国际层面，美苏中形成了一个“大三角”关系。只不过美国和西欧国家联盟与苏联和东欧国家集团在最高层面进行对抗，中国处在第二层级。

但到今天，我认为情况已经发生了根本性变化。现在，美国认为只有中国才是与之等量齐观的对手。为什么？尽管俄罗斯，尤其在军事领域，依然是一个非常重要的国家。但美国认为，从经济规模、发展潜力等角度，俄罗斯已经远不足以成为一个真正的全方位对手，而美国现在已经将中国界定为几乎与其平起平坐的国家。

从这个角度看，当今世界仍然存在美国、中国、俄罗斯的大三角关系，但其结构已经不同：在顶层，中国与美国旗鼓相当，而俄罗斯处在第二层级。当然，俄罗斯自己并不这么看，它认为世界上的三个国家是一字排开、平起平坐：美国、中国、俄罗斯处在同一水平线上。对此，仁者见仁、智者见智，我们不必深究。

2月4日下午，国家主席习近平在北京人民大会堂同俄罗斯总统普京举行视频会晤 新华社

但这次中俄国家元首通话之后，紧接着中美国家元首又通话，这表明三个国家之间确实有重要的议题需要讨论。我希望通过这种“背靠背”的最高层对话，最终形成能够有利于世界和平的合力，而不是使和平局面失控。

观察者网：从推动世界和平的角度，您认为中俄、中美领导人会就哪些议题交换意见？

高志凯：至于此轮通话可能涉及的话题，我谈谈自己的分析。第一，此轮通话很可能涉及美国是否会对伊朗采取重大军事行动这一问题。从目前看，美国有可能按捺不住，坚持要对伊朗采取军事行动。而伊朗方面已经表示：如果美国发动攻击，将不只是美国与伊朗之间的事，也不只是伊朗与美国、以色列之间的事，可能影响整个中东地区的稳定。

美国若对伊朗发动军事攻击，其影响将是深远且广泛的。我们都知道，中东地区盛产石油和天然气，一旦从根本上影响石油与天然气供应，将对全球经济发展与稳定造成致命打击。因此我估计，在中俄与中美之间，除其他重要问题外，很可能会讨论如何处理伊朗问题。

从这个角度看，在这种高度不确定的背景下，中国、俄罗斯与美国之间保持最高层、元首级别的沟通，就显得愈发重要。

第二，我们还必须注意到日本当前的动向，以及“台独”势力蠢蠢欲动的迹象。现在以日本首相高市早苗为代表的一些政客正在试图推翻1945年日本无条件投降这一历史铁案，并不断加快推动日本朝着所谓“新日本军国主义”或“新日本法西斯”的方向发展，我将其定义为“高市早苗事件”。

中国、美国和今天的俄罗斯曾是二战期间、共同打败日本法西斯的盟友、战友。所以我个人认为，这三个国家在遏制日本出现新的法西斯、新的军国主义方面，存在共同利益。尽管中美俄在很多方面存在分歧与摩擦，但我认为在是否维护通过战胜日本军国主义与纳粹德国而形成的战后国际秩序这一点上，中国、美国和俄罗斯存在共同利益。

因此，在日本国内动向持续躁动，且高市早苗所领导的自民党大概率会借机赢得更多众议院席位的情况下，中、美、俄三国有必要就此加强沟通，协调立场并探讨应对这一危险动向。

与此同时，我认为，在日本发生所谓“高市早苗事件”之后，我们有必要对“台独”势力进行重新界定。过去我们所说的“台独”，主要是指台湾岛内部分势力企图推动分裂，仅限于两岸事务的范畴。但现在“高市早苗事件”已经试图从实质性否定日本在1945年无条件投降这一历史事实，而“台独”势力正在充当新日本法西斯势力的帮凶。

从这个角度来看，我们应当对“台独”势力作出新的界定：“台独”势力已不只是两岸内部问题的一部分，“台独”分子正在甘当新日本法西斯势力的工具、协助日本否定第二次世界大战日本无条件投降的历史结论。如此一来，“台独”问题的性质就被置于更为宏大的历史与国际框架之中：所谓台湾“独立”，在这一框架下不过是在服务于“新日本法西斯”势力，企图推翻二战胜利成果。

2025年11月，高市早苗在日本国会首次提出所谓“台湾有事即日本存亡危机事态”

基于这一认识，今后我们在应对、打击“台独”势力方面，目标将更加明确。因为这些人并非为了台湾2300万同胞的福祉，而是将自身利益出卖给新日本法西斯势力。这些人的最终目的在于否定中国、美国、前苏联、英国等盟国付出巨大牺牲、击败日本法西斯所确立的历史成果。从这个角度看，中国与美国之间同样有必要保持沟通。

考虑到去年11月日本首相高市早苗就公开叫嚣“台湾有事就是日本有事”，现在日本有意裹挟美国，甚至把美国推入由日本挑起的、首先围绕台湾、继而可能引发波及整个台海，甚至影响中国的整体安全环境的对抗。那么中国与美国再加上俄罗斯应当如何应对？这一点也非常重要。

我认为，在中俄元首和中美元首的会谈，也很可能会就这一紧张局势交换意见。

观察者网：相比之下，美国总统特朗普目前的处境要糟糕很多，面临着内外压力。这次通话，对于特朗普意味着什么？从中美俄大三角的关系角度，未来三国如何推动世界秩序向良性发展？

高志凯：从美国国内政治的角度看，基于我对美国国内局势发展的判断，特朗普总统及其政府仍然十分担忧2026年即将举行的美国中期选举前景。原因在于，特朗普总统已多次明确表示，2026年的中期选举共和党必须获胜，否则一旦民主党掌控国会，就可能对其发起弹劾。

如果民主党控制了参议院、众议院中的任何一个，甚至参众两院同时落入民主党之手，那么等到了2027年1月20日，特朗普将不可避免地沦为一位“跛脚鸭”总统。正是基于这一判断，我担心特朗普会将其原本计划在任期内推进的几项重大议题，提前集中到2026年加速推进。

我认为他想做的事情包括：第一，完成对委内瑞拉石油资源的控制，在这件事上，他很可能会倾向于不留余地、直接做绝。第二，对格陵兰岛的控制，他要力争取得实质性突破。

我们千万不要被当前的局势所迷惑。虽然北约正牵头协调丹麦与美国的立场，但需要注意的是，美国在格陵兰岛拥有军事基地，而且这是格陵兰岛境内唯一的军事基地。北约在当地许多行动，实际上都依托这一美军基地展开。所以我们可以猜测，现在北约与美国之间的谈判，其核心恐怕在于将该基地所占土地的主权划归美国。

那美国有没有可能就此止步呢？我觉得很可能不会。试想一下，一旦美国在丹麦实际控制下、面积超过两百万平方公里的格陵兰岛上的某一基地拥有了主权，抛开其面积大小问题，该区域的主权问题已经发生实质变化。在这种情况下，美国很可能就会进一步提出扩大主权范围的要求。因此，我认为，2026年将成为观察美国在格陵兰岛究竟意欲何为的一个关键年份。

此外，我认为特朗普总统还可能对加拿大采取一系列强硬措施，甚至不排除在极端情况下引发美加之间的军事冲突的可能性。尽管目前尚难以断言，但可以预见的是，2026年美国在格陵兰岛、加拿大、委内瑞拉等方向，很可能出现高度动荡，甚至爆发冲突。

因此，我认为，尽管其结构和层次正在发生变化，但在中美俄这一“大三角关系”中，各国沟通越多越好。与此同时，我也要强调，美俄之间，尤其是特朗普总统与普京总统之间，存在着极为复杂且独特的沟通渠道。因此，我并不担忧美俄缺乏沟通渠道；相反，他们很可能已经建立了某种独特渠道。

2025年8月，美俄在阿拉斯加举行峰会

在中俄关系方面，近年来我们已经充分表明，中国与俄罗斯背靠背、肩并肩，在诸多重大国际问题上立场高度一致。双方共同致力于捍卫和平、维护和平，并坚决维护1945年确立的国际秩序，这一点至关重要。

至于中美关系，鉴于美国当前战略与战术正在发生根本性变化，美国也越来越清醒地认识到：中国是当今世界上唯一一个能够真正站立起来，并且敢于对美国说“不吃你这一套”的国家。中美之间已经在事实上实现了地位平等，美国已无法再以所谓“从实力地位出发”同中国谈判。

正因如此，美国也不敢对中国过于放肆，它更可能通过代理人战争等较为隐蔽、令人反感的方式制造麻烦。在全面冲突层面，美国已经不具备与中国正面对抗的能力。美国非常清楚：一旦与中国发生全面战争，第一，美国没有必胜的把握；第二，最多只能导致两败俱伤；第三，在某些局部范围内，例如海峡两岸、东亚地区，或其所谓的第一岛链、第二岛链内，美国甚至可能遭遇失败。这种前景是美国绝对无法承受的。

因此，美国最终的选择，很可能是“宁可不打，也绝不能被打败”。因为一旦美国被击败，其国际影响与后果将是灾难性的。从历史的角度回望，我认为2026年很可能被定义为“美利坚治下的和平时代”终结的起点。正因如此，美国有一万个理由保持克制，避免因一次重大的战略误判而将自身推入历史的深渊。

基于上述判断，我认为，中国与美国最高层之间的通话与沟通越多、越顺畅越好。同时，中国、美国和俄罗斯之间，无论是直接或间接、双边或三边的沟通，都应当越多越好。只有这三个国家在诸如“不发动战争”“避免第三次世界大战”等根本性问题上达成共识，世界和平才能在整体上得到进一步维护。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。