（来源：法治日报）

转自：法治日报

□ 马树娟 　　1月26日，最高人民法院发布2025年人民法院有效解决执行难典型案例，涵盖刑事追责严惩拒执行为、信用修复助企纾困、跨区域协同执行等多种类型。这些案例既以雷霆手段打击恶意逃避执行，又以司法温度服务发展大局，为破解执行难提供了鲜活样本。 　　执行是实现公平正义的“最后一公里”。胜诉判决若沦为“法律白条”，不仅会使权利人权益落空，更会侵蚀司法公信力。如何让失信者付出代价、让守信者获得保障，将纸面裁判切实转化为“真金白银”，考验着人民法院的执行智慧与担当。 　　此次发布的一起借款纠纷执行案件，生动展现了执行的刚性力量：被执行人顾某在被限制高消费后，声称无履行能力，却通过非法渠道多次出境高消费，甚至向申请执行人炫耀挑衅。同时，他借助亲属银行账户进行资金流转，流水超百万元，其中部分款项用于个人消费。而申请执行人却因债权无法兑现，被迫抵押房车，举债度日。法院深挖线索后，依法移送公安机关侦查。尽管顾某最终履行了债务，但鉴于其行为已严重损害申请执行人权益，法院仍以拒不执行判决、裁定罪判处其相应刑罚。这一案例清晰表明，司法权威不容挑战，任何恶意规避执行的行为终将付出应有代价。 　　另一起涉及5800余万元工程款的执行案，则彰显了司法的柔性智慧。面对被执行置业公司因资金链断裂暂无力偿债的困境，法院没有机械采取强制执行措施，而是积极促成双方达成和解，在申请执行人同意下暂停失信惩戒、协助完成信用修复，并采取“活封活扣”方式保障企业正常运转。此举不仅助力企业成功融资、逐步清偿债务，也有效避免了企业破产、工人失业和购房人办证难等连锁风险，实现了债权人、企业与社会的多方共赢。 　　执行工作一头连着胜诉当事人的殷切期盼，一头系着法治权威与经济社会发展大局。从对恶意逃债者的精准追责，到对暂时困难企业的柔性帮扶，人民法院以刚柔并济的策略，既守住了法律底线，又传递了司法温度。面对执行工作的复杂性与多样性，唯有通过高效、精准、有温度的举措，让执行更有力量，才能真正将“真金白银”装进胜诉者口袋，助力诚信债务人重获生机，涵养履约践诺的社会风尚，为经济社会健康运行提供有力司法支撑。