贾亮

　　买东西时因减免1元零头，顾客张晓国与老板娘多说了两句话。也就是这两句话的工夫，老板娘突发昏厥。危急时刻，张晓国听从急救中心调度员指导，连续实施600次胸外按压，直至急救人员赶到。老板娘最终转危为安，却被按断6根肋骨。令人动容的是，老板娘一家非但没有对张晓国追责，反而视他为救命恩人，直言“这份恩情永远还不完”。

　　张晓国该不该为此担责，老板娘一家是否可以索赔？估计不少人有这样的疑问，毕竟之前因为紧急救助而引发的纠纷不在少数。尽管最终多以施救者胜诉告终，但漫长的诉讼过程与精神消耗，仍让许多人选择“明哲保身”，以至于“扶不扶”“救不救”都成了网友热议的话题。

　　紧急救助从来都是与死神赛跑，不可能做到万无一失。胸外按压等急救手段本就伴随一定的风险，就算专业的医生操作，也未必能做到既救了命又无任何伤害。缺乏专业急救经验的张晓国，仅凭一通远程指导便全力施救老板娘，除了敬畏生命的本能更是不顾一切的勇气。倘若他当时因顾虑“万一造成伤害被索赔”错过黄金抢救时间，后果不堪设想。而老板娘丈夫“没有足够力度就达不到复苏效果”的清醒认知，更展现了对施救者的包容，这种理解与善意，比给救命恩人多少钱都宝贵。

　　《民法典》中“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”的规定，从法律层面排除了救助者的后顾之忧，为匡正社会风气提供了坚实的法治保障。但法律兜底只是基础，要让更多人敢于“出手”，还需要社会层面的共同呵护。苏州这起事件之所以感人，不仅在于张晓国的施救善举，更在于被救者家庭的感恩与包容。若受助方都能秉持理性与善意，不将救助者的无心之失异化为索赔理由，就能减轻施救者的心理负担。

　　呵护施救者出手的勇气，就是呵护社会的正义正气，更是守护我们每个人的生命防线。