（来源：经济参考报）

2025年年报即将陆续披露，A股市场出现审计机构密集更迭现象，涉及上市公司逾630家。截至2026年1月21日记者发稿，同花顺数据显示，按照会计师事务所变更（日常公告）统计，共有635家上市公司拟变更2025年度审计机构。

专家表示，本次审计机构集中变更是监管趋严、市场重构与企业策略共同作用的结果。未来三到五年，审计市场将经历一场基于质量与信誉的供给侧出清。

上市公司“换所”原因多样

多数公司表示，“换所”是因为上市公司业务发展或审计需要。具体原因还包括：按照《国有企业、上市公司选聘会计师事务所管理办法》等有关规定进行轮换；前任事务所提供审计服务年限较长或聘期届满。

南开大学金融发展研究院院长田利辉表示，上市公司更换审计机构，表面看是“业务发展需要”或“聘期届满”，实则是一系列复杂动机的镜像，可拆解为以下三个层次：其一，合规性轮换，如响应国资审计任期新规，此为表层。其二，防御性切割，即与被立案调查的审计机构迅速解约，此为风险规避。最值得深究的，是第三层——策略性购买。当公司面临业绩压力或存在财务合规隐忧时，可能通过更换审计机构，寻求更“配合”或标准更宽松的审计意见。

对于投资者而言，“临阵换将”始终是年报季里的敏感信号。

知名财税审专家、资深注册会计师刘志耕表示，上市公司“换所”除了公开理由，更值得警惕的深层动因包括：监管压力下的被动合规、审计机构风险暴露引发的连锁反应、公司主动规避风险与“保壳”操作，以及审计质量与市场信任的博弈。其中，部分上市公司，尤其是ST公司，可能通过“换所”掩盖财务问题或寻求更宽松的审计意见。这种“突击换所”可能隐匿风险，甚至影响年报披露质量。

“在收到‘非标意见’后迅速换所，或选择近期受罚、亟需业务收入的机构，这都可能构成危险信号。”田利辉进一步表示，投资者需高度警惕“换所”与“非标意见史”“复杂交易”“高管异动”同时出现的组合，这常是财务真实性亮起红灯的征兆。

此外，记者注意到，市场也涌现出与上市公司业务背景契合的专业需求。例如，翰宇药业在公告中表示，综合考虑公司业务发展情况和整体审计的需要，结合市场情况，公司拟聘任深圳市泓毅会计师事务所（特殊普通合伙）为公司2025年度财务报告及内部控制审计机构。该会计师事务所注册会计师有多家IPO、上市公司项目经验，具备医药背景审计经验。

“避险式”解约现象突出

2025年以来，中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）（简称“中兴财光华”）等多家会计师事务所因卷入财务造假案遭重罚，导致“避险式”解约成为本轮审计机构集中变更中最具冲击力的景象。

据同花顺统计，截至1月21日，剔除“事务所主动辞聘”情况，中兴财光华、天健会计师事务所（特殊普通合伙）（简称“天健所”）、立信会计师事务所（特殊普通合伙）（简称“立信所”）被上市公司解约数量居前，解约家数分别达78家、71家和69家。三家审计机构有一个共性：2025年以来成为监管机构“点名”的常客。

其中，监管立案引发的“连锁冲击”尤为明显。1月14日，航宇微发布公告称，公司原聘任的会计师事务所中兴财光华因个别审计业务的原因被中国证券监督管理委员会立案调查，为避免对公司2025年度审计工作产生影响，经审慎研究与评估，公司拟不再续聘中兴财光华。2025年12月，国民技术、*ST天喻（维权）、汉嘉设计均发布公告称，拟与中兴财光华“解约”，原因系中兴财光华被立案调查，可能会被采取暂停从事证券服务业务等监管措施。

值得关注的是，“避险式”解约并非上市公司的单向选择，另有多家会计师事务所主动辞任ST类公司年报审计机构。*ST赛隆（维权）、*ST精伦等多家“披星戴帽”公司均公告称，因前任会计师事务所提出辞任申请，拟变更公司2025年度审计机构。

“面对监管压力，审计机构对高风险客户的筛选越来越严格。”刘志耕指出，审计机构的“谨慎选择”主要基于风险规避，包括主动避开财务状况差、不合规问题多、业务复杂或自身资源不足的公司。这既是市场环境变化（如监管趋严）的体现，也是事务所内部风险管理的加强。

中国注册会计师协会在近期发布的《关于做好上市公司2025年年报审计工作的通知》中强调，首次承接上市公司年报审计业务的会计师事务所要审慎承接高风险客户，尤其是具有退市风险的审计客户，应充分评估客户诚信状况，建立内部风险防控机制，加强风险分类管理，提高风险意识和风险识别水平。

A股审计市场格局生变

近年来，监管部门持续压实中介机构“看门人”责任，推动资本市场财务造假综合惩防工作，进一步增强行政、刑事、民事协同，深化重大案件行刑衔接，完善民事追责支持机制，对财务造假和第三方配合造假一体打击。这对审计机构的执业标准和风险控制提出了更高要求。

田利辉表示，监管重拳构建了立体追责体系，其核心是大幅提升合谋成本。这倒逼审计机构必须实现两大根本转变：从“程序合规”转向“实质风险洞察”，从“被动鉴证”转向“主动侦查”。审计师必须深入商业实质，对异常交易、关联资金往来保持最高级别职业怀疑，并有效利用大数据手段。监管“一体打击”意味着，审计机构若失守，将面临业务停滞、巨额民事赔偿乃至刑事责任，其声誉资本可能瞬间归零。

刘志耕认为，监管部门强化惩防对审计机构执业标准与风险控制提出的新要求，主要包括以下三大方面：一是执业标准全面升级：从“抽样审计”到“全量验证”。二是风险控制体系重构：构建“三重防线”，具体包括技术防线：部署AI审计系统、区块链存证平台、隐私计算环境；流程防线：建立“第三方风险清单”+“异常交易自动预警机制”；责任防线：实行“双签制+独立复核+终身追责”机制。三是民事与刑事连带责任边界明确。

“未来三到五年，审计市场将经历一场基于质量与信誉的供给侧出清。”田利辉认为，市场集中度将向风控严格、声誉卓著的头部机构加速提升，“大所”格局可能重组。同时，一批中小型所或因无法承担高昂的合规与风险成本而收缩聚焦或退出公众公司审计市场。最终，一个信誉定价更加清晰、审计师责任真正压实的健康生态有望形成，这是资本市场基础制度优化的关键一环。

而在头部效应增强的同时，中小机构的生存逻辑也在重塑。刘志耕认为，2025年以来的处罚风暴正在深刻重塑中小所的生存格局，虽短期加剧了中小所生存压力，加速了行业洗牌。但深耕细分市场为中小所提供了机会，这促使中小所专注质量，做精做专。

刘志耕表示，A股审计行业将进入“高门槛、高成本、高技术、高责任”的新周期，行业生态将从“规模竞争”转向“专业能力+技术能力+合规韧性”的综合竞争。

（读者信箱：znhwuyong@163.com）