（来源：法治日报）

转自：法治日报

□ 本报记者　　 周孝清 □ 本报通讯员 江兴林 龙浩然 　　一边是法院白纸黑字的生效判决，一边是孩子被父亲悄悄带到了千里之外的福建老家。母亲邵某寻子心切，千里奔赴，却遭遇激烈对峙……如何既让判决落地，又不伤及孩子幼小心灵？江西省景德镇市浮梁县人民法院经耐心处理，近日给出一个圆满的答案。 　　这起“争子”执行案中，邵某与田某离婚后，法院最终判决婚生子小田由母亲邵某抚养。然而，判决生效后，田某拒不履行义务，私自将孩子送至住在福建的爷爷奶奶处。邵某为接回孩子，自行赴闽寻子时与田某发生激烈冲突，场面一度失控，当地公安介入。 　　面对孩子身处异地、直接强制执行可能激化矛盾并造成孩子二次伤害的困境，浮梁法院没有简单采取强制措施。承办法官敏锐意识到，此案的关键不仅在于执行判决，更在于修复创伤，实现案结事了人和，核心是保护孩子最大利益。 　　法院主导，千里联动。浮梁法院主动联系孩子所在地福建省漳州市平和县公安机关，详细说明案情和困境。两地迅速建立起“法院远程主导+公安现场协助”的跨域协作机制。 　　执行法官通过电话、视频，与福建警方密切配合，共同对田某及其父母开展释法说理工作。一方面，严肃阐明生效判决的强制力及拒不履行的法律后果；另一方面，从孩子健康成长角度出发，引导其理解法院判决是基于儿童利益最大化原则，阻挠执行只会给孩子带来更大伤害。对邵某，法官则鼓励其以更理性、平和的方式接回孩子，为孩子创造安全的回归环境。 　　最终，在法院主持和公安机关见证下，双方达成执行和解协议：田某同意将孩子平安交还邵某抚养，邵某则书面保障田某的探视权。在平和县公安机关现场协助下，双方得以平稳、顺利地完成交接，避免了冲突升级。 　　一场可能撕裂亲情、伤害孩子的纠纷，在情与法的平衡下，悄然化解。