（来源：团结报）

转自：团结报

　　□江德斌

　　近日，有网友质疑，福建省旅游发展集团主办的摄影大赛一等奖作品《湖秋雾影》系由AI生成，引发网友热议。工作人员表示，公告中已明确排除AI作品参赛资格，后续将严格按照大赛公告条款处理此事，并在相关渠道予以公示。据悉，本次大赛明确要求投稿作品须为原创图片，禁止合成、换天及AI生成作品。参赛者需填写拍摄地点准确名称，并保证作品的真实性与原创性。

　　在网友质疑疑似AI作品获奖的事件曝光后，主办方迅速回应称已启动核查，并强调赛事规则明确禁止AI生成作品参赛，公众需要静待最终判定结果。近年来，此类事件频发，已非孤例。从地方文旅活动到全国性影展，AI悄然渗透，且频频出现AI作品获奖的情况，不仅动摇了摄影艺术的根基，更暴露出当前评审机制在技术浪潮面前的严重滞后，亟待行业筑牢“真实”防线，补上规则与技术的双重短板。

　　AI作品屡屡“闯入”摄影大赛并斩获奖项，直接原因是技术迭代所致。近年来，AI生成技术飞速发展，实现了傻瓜式一键操作，大幅度降低了图像造假门槛。如今，用户只需输入关键词，就能生成画质精美、意境悠远、以假乱真的AI图像作品，虽然存在一些细节特征上的瑕疵，能被专业人士识别，但已足以骗过普通人，甚至包括依赖肉眼审美的传统评审模式。

　　摄影艺术的核心价值之一在于真实性，但是，AI生成技术能够凭空创造看似“完美”、实则虚假的图像，动摇了摄影艺术的真实性基石。而且，目前多数摄影比赛仍依赖人工目测与经验判断，虽明文禁止AI生成作品，但在实际评审中缺乏有效的技术检测手段，往往只能依赖作者的诚信声明。部分参赛者存在侥幸心理，认为“只要不被发现就是成功”，基于名利而违规使用AI生成技术，使得AI作品频频闯关成功。

　　面对AI挑战，摄影赛事主办方需引入专业鉴定工具，可采用专业的AI图像检测软件对入围作品进行筛查，要求参赛者提供原始文件或拍摄过程的辅助证明。为防范“AI入侵”获奖作品，可建立“作者承诺、技术检测、专家复审、公示质疑”的多级审核流程，明确违规后果，一旦确认作者违规使用AI生成，不仅要取消奖项，还可将其拉入行业“黑名单”，增加违规成本。

　　长远来看，AI与摄影的关系不应是非此即彼的对立，而可以是互补共生的融合。正如当年数码摄影取代胶片时引发的争议一样，技术变革总会冲击传统边界，但也可能催生新的艺术形式。摄影大赛作为艺术评价的重要场域，应当成为引领这一变革的先锋，可设立“AI生成影像”独立赛道，与传统摄影分开展示、分别评奖，既鼓励技术创新，又维护纪实摄影的纯粹性。