一场看似普通的车辆撞花台事故，却藏着伪造证据、企图骗取万元保险金的戏码。日前，成都双流法院审理了这样一起案件。

　　2023年7月，李某某之子驾驶小型轿车与村道路边花台发生撞击，导致车辆和5户村民财产受损。

　　事故发生后，李某某向承保车辆的某保险公司提出理赔申请，称其已通过现金方式向受损村民累计支付赔偿款7万余元，要求保险公司按该金额全额赔付。保险公司经调查核定后，认为事故轻微，仅同意在4000余元范围内承担赔付责任。因双方就理赔金额无法达成一致，李某某遂将保险公司诉至法院。

　　审理中，李某某提交的核心证据系5户村民手写的收款收据。收据载明：受损财产主要为苹果树、丝瓜苗、板凳、电瓶车等，且均为现金收款。承办法官初步研判认为，收据的定损明细不清晰，且以现金方式支付数万元赔偿款的行为，也与日常生活中的一般交易习惯不符。

　　为核实案件真相，承办法官随即与李某某进一步沟通查证，李某某声称“受损板凳等物品为传世之物，具有特殊纪念价值，因此赔付金额较高”。该解释不仅未能打消法官的疑虑，反而让法官对其主张的真实性产生了更大怀疑。

　　承办法官在随后调查核实过程中发现，5户村民中仅1户认可获得了与收款收据金额一致的赔付，2户村民并非真实的受损方，仅是应要求签署收据，1户村民获得板凳等实物赔偿，1户村民获得百余元赔偿，与收据上记载的金额相去甚远。在庭审过程中，面对法官提出的疑问，以及“原告与收据中收款人如何核定财产损失”等关键性问题，李某某要么无法作出合理解释，要么含糊其辞、避重就轻。

　　结合审理查明的案件事实，双流法院作出判决，判令某保险公司赔付李某某4000余元。同时，鉴于李某某为谋取不当利益，故意制造虚假证据、进行虚假陈述，严重违反诚信原则，践踏司法权威，法院依法对其作出罚款15000元的决定。

　　李某某不服判决及罚款决定，提起上诉并提出复议，二审法院经审查认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回其上诉请求及复议申请。

　　法官提醒，诚信是民事诉讼的基本原则，任何试图通过捏造事实、伪造证据等不正当手段谋取非法利益的行为，不仅会损害对方当事人的合法权益，更是对司法权威的践踏，严重浪费司法资源，扰乱诉讼秩序。此类违法行为一经查实，人民法院必将严肃处理、绝不姑息。

　　华西都市报-封面新闻记者戴竺芯