（来源：团结报）

转自：团结报

　　□曲 征

　　中华书局12月15日发布情况说明称，有读者近日指出“中华经典诵读”本《唐诗三百首》存在简繁字对照错误，该版《唐诗三百首》系2012年第1次印刷，当时他们在原诗的正文下面标出了对应的繁体字，因为需要重新倒版和简繁转换，致使出现了一些讹误，后来每次重印时虽也做过零星修订，但都不彻底。读者指出的“夹”误作“涛”，系改稿时全书替换操作失误所致；“里”误作“裏”、“大历”误作“大歷”等，系简繁直接转换造成。

　　书籍出现错误，并非孤例，此前上海古籍出版社出版的《西厢记》被曝多处错漏，中华书局出版的《世说新语（中学生版）》更因“三十余处基础性错误”引发争议。短短时间内，多家以“传承文明”为己任的权威出版社接连“失手”，这不仅令人遗憾，更引发了公众对于出版工作严谨性与责任感的深切关注。

　　经典古籍是文明记忆的“活化石”，其文字准确性直接关系文化传承的真伪。无论是“里”误作“裏”、“大历”误作“大歷”的简繁转换失误，还是《西厢记》中人名、典故的错漏，抑或《世说新语（中学生版）》的“基础性错误”，看似“一字之差”，实则可能扭曲文本原意。尤其对于中学生群体而言，他们通过这些“权威版本”初识“床前明月光”“红豆生南国”，错误的文字会像“文化雾霾”，模糊他们对经典的认知，甚至让传统文化在误解中“失真”。经典古籍出现错误，我们失去的不只是文字的准确，更是对历史细节的尊重、对文化原真性的守护。

　　问题的根源，往往藏在“流程”与“态度”的缝隙中。中华书局在说明中提到“替换操作失误”“简繁直接转换造成讹误”，暴露出版环节的管理漏洞；“每次重印时虽也做过零星修订，但都不彻底”的表述，则暗示着对质量问题的“敷衍式补救”。“三审三校”本是出版业的铁律，但在“快速倒版”“市场效益”的压力下，是否沦为“走过场”？古籍整理需要“校书如扫尘，一面扫，一面生”的耐心，需要对每个字词“溯源辨流”的严谨，若追求效率而牺牲精度，以“机器转换”替代人工核验，权威出版社的“金字招牌”终将蒙尘。

　　更值得警惕的是，这些错误发生在中华书局、上海古籍出版社等具有文化公信力的机构。读者选择这些版本，本是出于对“专业”“权威”的信任，当这份信任被打破，不仅会削弱读者对出版机构的认可，更可能让公众对传统文化的传承产生疑虑：连最权威的版本都不可靠，我们该如何触摸真实的历史与文化？

　　经典出版，不是简单的“文字搬运”，而是文明火种的传递。它要求出版者以“如履薄冰”的敬畏之心，对待每一个标点、每一处注释；以“十年磨一剑”的耐心，打磨文本的精度。中华书局召回错误版本，是纠错的勇气，更应成为全行业的警钟。唯有将“质量红线”刻在心头，把“三审三校”落到实处，让“敬畏经典”成为自觉，才能让古籍在准确的文字中焕发永恒的生命力，让千年文脉在严谨传承中绵延不绝。

　　须知，一字之讹，愧对的是古人，辜负的是来者，损伤的是整个民族的文化根基。