（来源：河北法制报）

□　张哲　孙世杰　周旭

“太感谢您啦！这下案子总算得以彻底解决，心里的大石头终于落地了！”12月19日，一起农村建房施工合同纠纷案件的申请执行人唐某某将锦旗送给深泽县人民法院执行法官，脸上露出了久违的笑容。在该起案件中，执行法官通过耐心调解，不仅妥善化解了双方当事人的矛盾，更以高效、温情的执行举措，为乡村和谐稳定注入了司法暖流。

事情还要从两年前说起。2023年5月4日，某村村民唐某某与施工方陈某签订了农村建房施工合同，约定由陈某承建唐某某家二层住宅，工期五个月，工程总价款为91万余元。合同签订后，唐某某按约支付了前期工程款，可陈某却未如期履行。原本约定五个月就能完工的房屋，迟迟未能交付。

更让唐某某不满的是，房屋建设过程中，她发现房屋存在门窗尺寸大小不一等质量瑕疵，其日常居住安全受到影响。唐某某随即找到陈某要求返工并赔偿损失；陈某认为，自己施工过程中因唐某某多次变更施工方案，这才导致误工，要求唐某某支付误工损失，同时拒绝返还剩余工程款。双方各执一词，争吵不断，矛盾迅速升级。协商无果后，唐某某一纸诉状将陈某诉至深泽法院。

法院经审理，判决陈某返还唐某某工程款11万余元；唐某某支付陈某误工损失4万余元；陈某将遗留在唐某某建房工地的施工工具自行取走。判决生效后，陈某以唐某某未支付误工损失为由，拒绝返还工程款，唐某某则以房屋质量问题未解决为由，拒不支付误工损失，双方陷入“你不履行，我也不履行”的僵局。无奈之下，唐某某向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行法官仔细阅卷了解案情，并分别约谈双方当事人。约谈中，双方情绪激动，互相指责：唐某某拍着桌子控诉房屋质量问题；陈某则大吐苦水，细数施工过程中的误工原因，矛盾一触即发。执行法官意识到，这起案件若简单采取强制措施，不仅会加剧双方对立情绪，还可能引发新的纠纷，唯有找准矛盾症结，才能从根本上化解问题。

为了摸清案件实情，执行法官来到唐某某家中，实地查看房屋质量情况，又前往陈某的施工队驻地，了解其误工的具体缘由。在掌握全案情况后，执行法官多次组织双方调解，一方面向陈某释法明理，告知其未按合同约定工期完工、工程存在质量瑕疵的违约责任；另一方面耐心劝导唐某某，说明其变更施工方案对工期造成的影响，以及支付误工损失的法律义务。

调解过程中，双方就误工损失数额和工程款返还细节仍有分歧。执行法官从邻里乡情、法律后果等角度出发，动之以情、晓之以理，反复沟通协调。经过五次面对面调解、十余次电话沟通，双方逐渐冷静下来，同意按照法院的生效文书履行。

之后，在执行法官的见证下，双方当场履行完毕，并对房屋质量问题后续处理达成了口头约定。至此，这起僵持已久的建房施工合同纠纷，终于画上了圆满的句号。