当地时间12月19日起，美国司法部开始公开已故富商杰弗里·爱泼斯坦相关案件的数十万份文件。然而，首批公开的数千份材料中存在大面积系统性涂黑，超1200名受害者信息被遮蔽，甚至出现超500页被涂黑，引发“掩盖真相”的广泛质疑。文件内容将前总统克林顿置于聚光灯下，其与案件关键人物共处的泳池、浴缸照片被曝光，与此前声明形成矛盾。

此次公布行动本身即充满政治博弈色彩，在法定截止日前夕，民主党议员抢先曝光一批未附说明的敏感照片，被舆论视为“真相突袭”。白宫与克林顿方面互相指责，两党议员则罕见一致批评司法部披露“不完整”。这场以“透明”为名的文件公开，正演变为一场围绕权力、隐私与真相的激烈角力，爱泼斯坦案所牵扯的政商网络与司法公正底线再次受到严峻拷问。

国会驱动司法部被动公开

一场由国会立法驱动的司法文件公布，在2025年岁末揭开了美国一桩陈年巨案的又一道缝隙。根据国会两院于11月通过、并由总统特朗普签署生效的法案，美国司法部被强制要求于12月19日前开始公布与已故富商杰弗里·爱泼斯坦相关案件的调查文件。爱泼斯坦涉嫌经营跨国性交易网络，侵害众多未成年及年轻女性，于2019年在曼哈顿监狱候审期间死亡，官方认定为自杀，其案件因牵扯众多欧美政商名流而长期被阴谋论环绕，被视为盘桓于美国精英社会顶层的巨大丑闻。

迫于法律最后期限，司法部于19日启动了在其官网的文件公布程序。司法部副部长托德·布兰奇在致国会的信中表示，此次将公开总计“数十万份”相关记录，公布行动将持续数周。然而，公众与媒体在第一时间登陆网站后发现，首批释放的约4000份材料（主要为照片和部分文书），与预期的“海量原始档案”相去甚远，且其中最刺眼的特征并非内容本身，而是无处不在的黑色墨块。司法部声称，已“尽一切合理努力”编辑了超过1200名受害者及其家属的个人信息以保护其隐私，但承认可能有信息无意中泄露。然而，实际呈现出的编辑规模远超于此，多份长达百页甚至更长的文件被完全涂黑，无法阅读任何内容。这种“系统性涂黑”立刻点燃了舆论的第一波质疑浪潮。

民主党午夜曝光敏感影像

就在司法部官方公布启动前数小时，一场精心策划的“前哨战”已然打响。12月18日午夜时分，众议院监督委员会的民主党议员突然向媒体抛出了68张未经说明的照片，上演了一场被舆论称为“真相突袭”的戏码。这已是民主党人一周内第二次抢先释放关键影像资料。此前在12月12日，他们已公布过一批包含特朗普、克林顿等人与爱泼斯坦或其同伙合影的照片。

此次“午夜偷袭”发布的影像内容更具冲击性和暗示性。其中包括多张女性护照照片，但关键身份信息均被涂黑；爱泼斯坦2019年3月签发的最后一本美国护照，内页明确标注其曾因针对未成年人的性犯罪被定罪；一张爱泼斯坦面带微笑与一名身穿类似美国海关与边境保护局制服人员握手的照片，引发其犯罪行为是否存在权力庇护的联想。

尤为引人注目的，是一张被指与爱泼斯坦私下收藏手绘画册布局高度相似的照片，以及女性小腿皮肤上写着小说《洛丽塔》（讲述中年男性对少女迷恋的争议作品）台词的局部特写。此外，直接显示“付费1000美元物色女孩”对话内容的短信截图，以及科技巨头比尔·盖茨、谷歌联合创始人谢尔盖·布林与爱泼斯坦或指控者同框的照片也被公之于众。

民主党议员声称，这些照片仅是其所掌握“数千张图像”的冰山一角，并指责司法部行动迟缓、意图掩盖。这场突袭被广泛解读为对司法部乃至特朗普政府的施压，旨在主导舆论叙事，将公众注意力引向文件可能揭露的权贵网络。

前总统克林顿密集出镜

随着司法部官方文件的逐步释出，尽管涂黑严重，部分关键信息仍浮出水面，其中最受关注的是前总统比尔·克林顿与爱泼斯坦网络的关联被“密集”提及。数张此前未广泛流传的照片成为焦点：一张显示克林顿与爱泼斯坦已定罪的同伙吉丝兰·马克斯韦尔同在泳池中，池边另有第三位面部被涂黑者；另一张更为模糊的影像似乎显示克林顿在浴缸内，同一浴缸中还有另一人被涂黑。这些影像与此前克林顿方面多次声明的“早已断绝往来”“对其罪行不知情”的说法形成直观矛盾。

更实质性的线索来自飞行日志片段。新披露的记录显示，克林顿曾26次搭乘爱泼斯坦那架有着“洛丽塔快线”之称的私人波音727飞机，而其中3次飞行未登记任何随行人员。这与其团队过去声称“仅乘坐过几次”的表述存在显著出入，加深了外界对其涉入程度的怀疑。

另一重大突破指向金融层面。文件首次披露了摩根大通银行高管与爱泼斯坦之间的邮件往来，内容涉及一个“特殊账户”的资金划转操作。记录显示，在2015年至2018年间，该账户发生了多达197笔匿名转账，单笔金额通常在5万至20万美元之间，收款账户遍布美国、维尔京群岛及欧洲多地。这一时间线与受害者指控的性交易报酬支付高峰期高度重合。此前，摩根大通已于2023年支付2.9亿美元，以了结受害者集体诉讼中关于其“明知爱泼斯坦从事犯罪活动仍持续为其提供金融服务”的指控。此次邮件证据的披露，首次将银行从“被动知情”指向了可能“主动协助”进行可疑交易操作的新层面。

系统性涂黑的正当性边界何在

面对这份被重重涂黑的“透明”答卷，美国政界出现了难得一见的跨党派共同不满。民主党籍推动者、众议员罗希特·康纳批评公布“不完整，有太多涂黑内容”。参议院民主党领袖查克·舒默也声明称，这些“经过大量编辑的文件只是全部证据的一小部分”。与此同时，共和党内一直呼吁公开文件的众议员托马斯·梅西同样指摘司法部此番操作“严重不符合法律精神和条款”，因新法明确要求披露的内部调查报告、通信记录等核心材料似乎并未出现。

白宫与克林顿办公室则展开了直接的舆论攻防。白宫新闻秘书等官员在社交媒体上积极转发涉及克林顿的照片，强调本届政府的“透明度”和为受害者“伸张正义”的决心，并指责以往民主党政府未能做到。克林顿的办公室副主任安杰尔·乌雷尼亚迅速反击，发表声明怒斥白宫此举是试图转移公众视线，将克林顿当作“替罪羊”。

然而，喧嚣的政治指责声中，案件的核心悬念与司法系统的公信力正遭受更深刻的质疑。首先，系统性涂黑的正当性边界何在？保护受害者隐私固然必须，但超过500页文件被整页完全涂黑，其中包括标注为“纽约大陪审团”记录的119页文件，这难免引发“以保护为名，行掩盖之实”的猜测。

其次，选择性披露的嫌疑难以洗清。文件中提及现总统特朗普的内容相对有限，而聚焦于克林顿等民主党政要的痕迹明显，尽管也存在特朗普的祝福信等记录，但整体失衡引发了关于文件公开过程是否被政治工具化的忧虑。

最后，关键证据的缺失仍是黑洞。关于爱泼斯坦可能用于勒索的“客户名单”，其狱中死亡完整的监控录像，以及更深层的司法徇私包庇记录，在此次公布中依然无踪。司法部曾于今年7月发布备忘录，断定无可信证据证明存在此类名单或谋杀，并一度宣称不再公布更多文件，直到被国会立法强制扭转。

热 评

涂黑的文件 与失色的司法公信

以“透明”为名的爱泼斯坦案文件公开，最终却以大面积“系统性涂黑”沦为舆论焦点。超1200名受害者信息被遮蔽，数百页文件完全无法阅读，这场被国会立法强制推动的公开行动，非但未能揭开真相面纱，反而将美国司法的虚伪与政治的博弈赤裸呈现。

司法公正的前提是信息公开，而美国司法系统对隐私保护的界定有明确标准，仅限敏感个人信息的有限隐匿。但此次涂黑规模远超合理边界，连大陪审团记录等核心司法文件都整页涂黑，所谓“保护隐私”的借口难以服众，更像是对真相的刻意掩盖。当司法沦为权力的遮羞布，公众对司法公正的信任便会轰然崩塌。

文件公开过程更沦为两党博弈的舞台。民主党“午夜突袭”曝光敏感影像主导舆论，白宫与克林顿阵营互相攻讦，两党看似一致批评司法部，实则各怀政治算计。在这场喧嚣的权力角力中，受害者的正义诉求被边缘化，案件背后牵涉的政商特权网络反而愈发模糊。克林顿的飞行记录疑点、摩根大通的可疑转账等线索，本应是追问真相的关键，却在政治操弄中沦为攻击对手的工具。

回溯案件脉络，爱泼斯坦自上世纪90年代起，以“萝莉岛”等场所构建性交易陷阱，由麦克斯韦负责物色未成年受害者。2008年他凭借秘密协议仅被轻判18个月，2019年再审前夕死于狱中，直到2022年麦克斯韦被判20年监禁，案件才出现首个重刑判决。如今文件的逐步披露，本应成为厘清真相、慰藉受害者的重要契机，却在党派博弈与司法信息不透明的双重作用下，让正义诉求变得愈发渺茫。

据央视、新民周刊