（来源：邯郸晚报）

□孔德淇

一本标注“国学典藏”的《西厢记》点校本，300余处硬伤赫然在目，从人名错讹到年代混淆，从评语漏字到文句颠倒，九年之间重印11次却始终未见修正。日前，教育博主“一五老师”的爆料，让上海古籍出版社这部本该严谨权威的典籍，骤然陷入舆论漩涡。（12月8日 光明网）

古籍出版不是简单的“故纸堆翻新”，而是“为往圣继绝学”的严肃事业。此次曝光的错误绝非无关痛痒的笔误，而是触及古籍整理核心的专业性缺失。古籍整理需要校勘者具备扎实的文献学、训诂学功底，历经版本比对、文字校勘、标点审定等烦琐工序，容不得半点浮躁与敷衍。上海古籍出版社作为以古籍整理安身立命的权威出版社，其“国学典藏”系列以“古书古注、横排简体”为特色，初衷是拉近现代读者与传统文化的距离，可当“典藏”沦为“错典”，传承的便不再是国学精华，而是谬误的种子。正如鲁迅先生曾警示的“今人标点古书而古书亡”，草率的古籍出版，不仅辜负了读者的信任，更是对文明传承的伤害。

一部古籍从整理到出版，本应经过作者点校、编辑初审、校对复核、质检把关的全链条管控，可这部《西厢记》却能带着大量错误重印11次，足见部分环节已形同虚设。无独有偶，该博主在深挖《西厢记》谬误的同时，又曝出另一桩出版纰漏——列入“语文课推荐阅读丛书”的《世说新语》，不过是两本百余页的小册子，竟检出至少30处编校错误。12月6日，中华书局就此作出回应，向各经销商发布了下架通知。一部典籍动辄数十乃至数百处错误，难免引发读者质疑：连人名、年代等基础信息尚且错漏百出，更深层次的训诂与阐释，又何来可信度？

古籍是流动的思想江河，其生命力在于每一代整理者与出版者的敬畏之心。在弘扬国学的热潮中，古籍出版迎来了发展机遇，但也面临品质滑坡风险。部分出版社为抢占市场份额，过度追求出版数量，却忽视了古籍整理的专业性与严谨性。更有甚者，一些整理者缺乏扎实学术功底，仅凭拼凑剪贴便完成“点校”，把严肃的学术工作变成“文字搬运”。殊不知，古籍出版的价值不在于多与快，而在于精与准。

中华书局整理的“二十四史”历经几代学者打磨，成为古籍整理的典范；上海古籍出版社早年推出的“中国古典文学丛书”，也曾以严谨细致赢得学界与读者的广泛认可。这些成功案例证明，只有以敬畏之心对待古籍，以工匠精神打磨品质，才能让传统文化真正活起来、传下去。

涉事出版社当以此为鉴，彻查出版流程中的漏洞，强化编辑、校对的专业培训与责任追究，建立“错谬追责”机制，让每一个环节都不敢掉以轻心；摒弃重规模、轻质量的浮躁心态，回归古籍整理的学术本质，给予整理者充足时间与空间深耕细作。古籍出版业也应加快建立出版质量标准体系，明确校勘、标点、注释的专业规范，通过行业自律与学术监督，遏制粗制滥造之风。监管部门则需加强对古籍出版的质量抽检与动态监管，对存在严重质量问题的出版物依法依规处理。

古籍是中华文明的基因密码，国学热之下更要守住品质的底线，以“如履薄冰、如临深渊”的审慎态度，对待每一部典籍、每一个文字，让古籍整理真正不负“传承绝学”的使命，让读者在准确的典籍中感受中华文明的博大精深。