（来源：嘉兴日报）

转自：嘉兴日报

　　■汪莹 邓钰路

　　首届“苏超”已闭幕月余，但各地学“超”、赶“超”的热情依然高涨。11月29日晚，海南省城市足球联赛（“琼超”）、云南省城市足球联赛（“滇超”）同时打响揭幕战。此前，福建已官宣将于近期举办“闽超”，辽宁、吉林、黑龙江、内蒙古则计划联手启动“东北超”。据不完全统计，目前全国已经有“赣超”“粤超”“湘超”“川超”“蒙超”“辽超”“河北五超”等超过十个省“超”相继打响，还有不少新省“超”已经在路上。

　　“苏超”为什么这么有魅力？它以城市足球联赛的模式、接地气的玩梗互动方式，重新定义了草根赛事，也让人们看到了文旅融合发展的更多可能。据《求是》杂志报道，“苏超”176天、85场比赛、场均超2.8万人观赛、线上直播观看人次超20亿、相关话题累计点击量达1041亿次，带动当地文旅消费总额达2279.81亿元……过去几个月，各地在围观“苏超”之余，心生羡慕，进而争相“抄作业”，希望打造下一个“苏超”，甚至超越“苏超”，这本应是一件好事。

　　遗憾的是，这么多地方以“超”为名，恐怕多数只是在“抄”——照搬照抄模式，却没有考虑本地实际；复制粘贴形式，却没有领悟其中精髓。结果可想而知：据媒体报道，“赣超”一开赛就因南昌足球场的塑料草皮引发争议，转播画面不佳也屡遭吐槽；“川超”因成都在足球场地、球队实力等方面“一城独大”，导致部分地级市参与热情不高，一度遭遇延期风波；“湘超”因赛场内外愈发浓烈的“火药味”，被当地媒体批评“破坏赛场和谐、撕裂乡土情感”；而“苏超”之后较早落地的“豫超”，则被网友吐槽“这作业抄得太马虎了”……正所谓，第一个是创新，第二个是模仿，第三个就是山寨，不顾实际扎堆“抄作业”，办的“超”再多，也会让球迷失望、观众反感，不仅没有市场，还丢了口碑。

　　“超”的愿望可以有，但“抄”的心态要不得。照搬照抄“苏超”的乱象背后，是一些地方急功近利的浮躁心态。在文旅市场流量争夺日益激烈的当下，不少地方把“蹭热点”“抄作业”当作脱颖而出的捷径，有的扎堆争抢哪吒“故里”，有的把挂红灯笼、打铁花搞成特色古镇“标配”，让文旅体验丢了地方文化的魂、失了地域特色的根；有的一窝蜂上马城市马拉松项目、一拥而上跟风“苏超”，让群众赛事离流量越来越近、离群众越来越远……“低垂的果实”未必好摘，“现成的作业”也未必好抄。不同地方在区位环境、自然资源、历史文化、交通条件等方面皆有不同，脱离本地实际盲目照抄别人的“作业”，只会产生橘“生于淮北则为枳”的涩果。

　　“超”的精髓可以学，但“抄”的捷径走不得。无论是群众赛事还是文旅产业，最大的魅力都在于接地气。“他山之石”可以借鉴，但自身优势更要深挖。从哈尔滨的冰花、泉州的簪花、洛阳的牡丹花，到江苏的“苏超”、浙江的“浙BA”、贵州的“村超”“村BA”……其成功之道，从来不是各地争相抄袭的爆款模式、流量密码，而是让人过目不忘的地域文化，让人跃跃欲试的参与热情，让人还想再来的细致管理和贴心服务。这些都需要潜心经营、长期培育，不可能一“抄”了之。对各地而言，立足本地实际，让群众赛事和文旅项目更贴近百姓需求、更体现地域特色，因地制宜找到属于自己的最优解，而不是重复别人的老套路，这才是“苏超”真正值得学习的精髓所在。