▌汪兆骞 著

　　西三条二十一号的“老虎尾巴”中，鲁迅捏着烟，微昂着清冷的脸看向窗外。桌上摆着一张白纸公文，那是教育部的免职文书。透过浓浓的烟雾，可见窗外的两株枣树在夏日的月色里纹丝不动。

　　1925年8月14日，章士钊非法免去鲁迅教育部佥事一职。

　　8月15日风雨交加，鲁迅前往女师大维持会。此后17日、18日、19日、25日、27日、30日，鲁迅连续前往维持会，与学生商讨应对女师大被解散诸事。鲁迅能从容地应对罢职、风潮诸事，除了具有政治智慧，便是具有强大的自信和勇气。

　　鲁迅因无辜免职，得到社会舆论的强大支持。许寿裳、齐寿山等人联名发表《反对教育总长章士钊之宣言》，公开声援鲁迅的斗争。8月21日，鲁迅赴平政院控告。8月28日，鲁迅《莽原》周刊第十九期发表《答KS君》一文。KS就是许广平。鲁迅说，“章士钊将我免职，我倒并没有你似的觉得诧异，他那对于学校的手段，我也并没有你似的觉得诧异”，表示被免职自己早有思想准备，让人们不要“无端的迷信，将章士钊当作学者或智识阶级的领袖看”。此文攻击章士钊“丑态而蒙着公正的皮，这才催人呕吐”，说“章士钊还不过熟读了几十篇唐宋八大家文，所以模仿吞剥，看去还近于清通”，“尤其害事的是他似乎后来又念了几篇骈文，没有融化，而急于挦挦，所以弄得文字庞杂，有如泥浆混着沙砾一样”，指出章士钊在《停办北京女子师范大学呈文》所说的“钊念儿女乃家家所有良用痛心为政而人人悦之亦无是理”之句“陋弱可哂”。针对章士钊创办《甲寅》提倡复古运动，“将有文言白话之争，我以为也该是争的终结，而非争的开头，因为《甲寅》不足称为敌手，也无所谓战斗”。看得出来，在人品和学识上，鲁迅都看不起章士钊。但是，这都与状告章士钊无关系，无非逞贬损之快。鲁迅表示此番控告章士钊，不只是要回佥事一职，更主要的是“就法律方面讲，自然非控诉不可”，以捍卫正义公正，也是为自己的尊严而战。

　　鲁迅8月31日日记：“三十一日晴。上午赴平政院纳诉讼三十元，控章士钊。访季巿不在。午后寄三弟信。下午季巿来。”

　　章士钊虽为知名大律师，深谙诉讼之道，但他过于自信，在8月12日呈段祺瑞之呈文，陈列鲁迅罪状时出了问题，如说鲁迅在教育部下令停办女师大后，又纠集同伙倡设校务维持会等。事实是鲁迅8月13日才被选为校务维持会委员。这一低级疏漏，让大律师栽在绍兴师爷手里。

　　北京的革命运动激烈起来，章士钊、刘百昭等人的家宅被群众和学生捣毁。章士钊逃到天津。11月30日，北京女子师范大学在原址复校。下午5时，鲁迅、许寿裳同女师大师生百余人一起步行回石驸马大街校址。同时，女师大学生自治会发布复校宣言。12月1日，女师大召开向各界代表报告复校经过的招待会。女子大学教务长萧纯锦试图阻挠，最终被迫向女师大及各界代表交接手续。

　　许广平等学生在校门合影庆祝胜利，鲁迅在照片上题词：“民国14年8月1日杨荫榆毁校，继而章士钊非法解散，刘百昭率匪徒袭击，国立北京女子师范大学蒙从来未有之难，同人等敌忾同仇，外遇其侮。诗云：‘修我甲兵，与子偕行’。此之谓也。既复校，因摄影，以资纪念。十二月一日。” （22）