（来源：河北法制报）

□　高倩　张哲

“法官，我不想爸爸被拘留……”宁晋县人民法院的调解室里，17岁的小王声音带着哽咽。近日，这起僵持不下的抚养费强制执行案件在法官的柔性调解下圆满化解，既守住了法律底线，更护住了亲子间最珍贵的情感链接，让司法温度直抵人心。

两年前，申请执行人师某与被执行人王某因感情破裂分开，双方约定王某每年向长子小王支付8000元抚养费。然而，近两年来，王某未能按时足额支付。孩子的生活开支缺乏保障，师某多次沟通无果，一纸申请将王某告上法院，要求强制执行拖欠的抚养费。

传票送达后，王某主动来到了法院。面对法官刘硕的释法明理，王某满脸焦灼地说：“法官，我不是不想给，实在是最近经济比较困难，现在仅能凑出3000元。”而另一边，师某的态度异常坚决，想到孩子辍学后打工不易，急需抚养费支撑生活，她语气激动地表示：“必须一次性补齐所有欠付的抚养费！”

一边是无力全额支付的被执行人，一边是态度强硬的申请执行人，执行和解工作陷入胶着。

就在刘硕思索突破口时，王某突然抬起头，眼中带着恳求：“我能和儿子见一面吗？”这个意外的请求，让案件出现转机。

小王虽已年满17周岁，初中辍学后靠打零工有了一定收入，但尚未成年，生活上仍需父母照料。王某其实从未真正缺席孩子的成长——私下里，他一直关心儿子成长并给予生活补贴。小王也明确表示：“我不想爸爸被拘留。”

孩子的情感诉求，成了打破僵局的关键。刘硕深知，抚养费纠纷的核心是保障未成年人权益，而亲子关系的修复更是长远之计。于是，刘硕秉持“如我在诉”的工作理念，一边耐心倾听师某的顾虑，一边将王某对小王的默默照料告知师某，着重转述了孩子那句“不想爸爸被拘留”的恳切诉求。“孩子已经17岁了，他既需要生活保障，也在乎父亲的陪伴。如果真的拘留了王某，不仅可能影响他后续的收入来源，更会给孩子的心理留下阴影，这恐怕不是你想看到的结果。”刘硕语重心长地说理。

经过刘硕耐心细致的开导，师某态度逐渐缓和，同意和解。考虑到小王尚未成年，一次性拿到大额抚养费可能存在不当支出的风险，同时结合王某的经济承受能力，刘硕提出了一个兼顾三方利益的方案，最终促使他们达成一致意见：法院每月从王某的银行账户中扣划700元，直接转入小王的专属账户，既确保抚养费足额、按时到位，又能引导孩子合理规划支出。

这起看似普通的抚养费纠纷，没有冰冷的强制执行，却有温暖的情感共鸣。法官跳出机械执法思维，以孩子的诉求为纽带，搭建起沟通的桥梁，既维护了法律的权威与申请执行人的合法权益，又体谅了被执行人的实际困难，更修复了濒临疏远的亲子关系。