进入景区、乐园时，小朋友享受儿童票优惠是该看身高，还是看年龄？如果看身高，是该看脱鞋后的身高，还是穿鞋时的身高？这些关于“儿童票”标准的争论，最近吵上了热搜。

当前，我国儿童票的标准呈现出令人困惑的“多轨制”状态。比如，铁路部门实行“按年龄”或“按身高”标准的双轨制购票方式；各大旅游景区则各自为政，有些看年龄、有些看身高、有些两者兼顾。

以上海迪士尼乐园和北京环球影城为例，其官方网站上均写明，儿童票的定义标准为：游园当日年龄在3周岁（含）至11周岁（含）可以使用儿童票。对于儿童的身高要求则是体现在具体的项目之上，例如，迪士尼官网显示，“抱抱龙冲天赛车”要求游客必须为120厘米或以上；而环球影城的哈利·波特园区禁忌之旅项目则要求游客的身高在122厘米以上。电影院里，儿童票认定同样多变，有的按身高免票，有的要求出示证件购优惠票，还有的没有儿童票。

一张儿童票，不同场所的规则和适用范围各不相同，这对家长而言，平添了不少困惑，也带来一定的不公。数据显示，我国12岁儿童身高中位数已达1.5米，远超多数景区1.2至1.4米的免票标准。当小学生因身高超标，门票比大学生还贵时，等同于变相剥夺了儿童享受优惠的权利，也有违儿童票设立的初衷。

《新闻晚高峰》开麦嘉宾，南京师范大学教授朱强认为，将鞋高算入身高的商家，吃相太难看。这种短视行为损害了商家口碑和形象，长远来看也不利于行业发展。儿童票标准的选择，不仅是一个经济问题，更是一个社会公平问题。在儿童平均身高持续增长的当下，亟待重新审视儿童票的判定标准，以惠及更多儿童。

从公平性来讲，相信大家都会认为“看年龄”才更公平。毕竟，优惠政策的初衷就是保障“儿童权益”，自然应该看重年龄属性，而非身高因素。而且，将年龄当成儿童票的主要判定标准，是对法律“最有利于儿童”原则的践行。

新修订的《中华人民共和国未成年人保护法》第四十四条规定：“博物馆、纪念馆、科技馆、展览馆、美术馆、文化馆、社区公益性互联网上网服务场所以及影剧院、体育场馆、动物园、植物园、公园等场所，应当按照有关规定对未成年人免费或者优惠开放。”在数字化身份认证已成生活常态的今天，以年龄为儿童票的主要判定标准，是用科技力量推动公平的重要举措，可以让“最有利于儿童”从法律条文落地为每个孩子触手可及的关照。

不过，以年龄判定儿童票同样存在局限，比如核验时间成本高，有的儿童生长快，本人与证件上的面部特征、身形差异大。其次，部分游乐设施与身高直接关联安全性，若仅按年龄判定，可能提升游玩危险系数。

对此，《新闻晚高峰》开麦嘉宾，南京师范大学教授朱强建议，未来，可以探索形成以“年龄”为主、“身高”为辅的判定标准。一方面，应遵循“儿童利益最大化原则”，推动大多数行业向“年龄标准”和“年龄+身高”双轨制发展。另一方面，也要平衡市场价值规律及经营者的安全保障原则。当儿童与成人的接待成本差异巨大，且身高关涉儿童游玩安全时，“身高标准”可以继续适用，如景区游船承重、游乐设施安全等场景。

朱强认为，要彻底厘清儿童票标准不一的乱象，最终还是亟待完善顶层设计。比如：

在政策层面，应加快修订相关法规，明确儿童票优惠以年龄为核心标准，避免公共交通、餐饮、旅游景点等领域“自说自话”；

在技术层面，升级票务系统，支持身份证、电子身份证等年龄核验方式；

在证件办理层面，可以加速推进儿童身份证办理。

对于商家而言，与其在“1厘米”这种小事上跟家长较劲，不如学学如何把规则理清、把服务做细。少点刻板算计，多点人性化考量，才能真正让家长和孩子玩得舒心，也让经营走得更远。

目前，铁路、民航系统率先破冰，未满6周岁可免费乘车（不占座），6—14周岁购买儿童优惠票，满14周岁购买全价票。故宫等景区也采用“年龄为主、身高为辅”的双轨制。