（来源：评论员毕舸）

“杨某某诉肖某某案”一审判决尘埃落定，8月1日，武汉大学宣布，组建工作专班，针对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等展开全面调查复核。

这姗姗来迟的复查，于武大而言，绝非简单的事务性操作，而是关乎其百年“校格”存续的关键一役。

这个话我觉得不夸张。成立于1893年的武大，是不折不扣的百年学府，承载着无数人的学术梦想与精神寄托。其“校格”，是百年积淀的文化底蕴，严谨求实的学术态度，公正无私的处事原则，更是对每一位学子权益的坚实守护。

这“校格”，犹如一座巍峨大厦，历经风雨仍屹立不倒，靠的是一砖一瓦的精心堆砌，容不得半点虚假与疏忽。

“杨某某诉肖某某案”闹得沸沸扬扬，社会目光聚焦于此。此前，案件相关事件在网络上掀起惊涛骇浪，各种声音甚嚣尘上。武大在这场舆论风暴中，前期处理引发诸多质疑。如今，一审判决已出，社会关注热度不减，此时开展复查，恰似在舆论的放大镜下接受检验，每一个细节都可能被无限放大，每一次决策都可能影响武大“校格”的走向。

先看对肖某某纪律处分的复查。纪律处分，是学校维护校园秩序、规范学生行为的重要手段。若处分不当，轻则损害学生权益，重则破坏校园公平正义。肖某某在此次事件中，被卷入舆论漩涡，学校前期给予的纪律处分是否公正合理，需要在复查中重新审视。

我们要看的是：当初处分依据是什么？有没有听取申辩？有没有核实病历？有没有考虑当事人身心状况？有没有把“应急处理”当成懒政的遮羞布？这些，必须在复查结论中一条条晒出来。

这肯定会涉及某些人，武大必须以事实为依据，给出一个经得起推敲、经得住质疑的结论，如此方能彰显其对规则的尊重。

我认为，武大这次复查，不能再自己查自己，应聘请校外教育法学专家、皮肤科医师组成独立听证团，如果此前调查中，有人渎职不作为，迫于外界压力，在程序正义等方面存在严重问题，就必须按照校纪校规乃至党纪问责处理，且要把问责结果同步公布，同时对被伤害的当事人公开道歉。

学校不能只做选择性复查，只说杨某某无辜与否，不谈此前处理背后的问题，否则，那不叫复查，叫交易。

再看对杨某某学位论文的复查。

学位论文，是学生学术水平的集中体现，也是学校学术声誉的重要支撑。杨某某身处舆论风口浪尖，其学位论文是否如某些网友质疑的，存在学术不端等问题，成为社会关注的焦点。

学术，容不得半点虚假与马虎。若杨某某学位论文存在问题，而学校未能及时察觉与纠正，便是对学术的亵渎，对其他认真做学问学生的不公，会让武大的学术声誉蒙尘；若论文没有问题，学校也需通过复查向社会证明，武大始终坚守学术底线，对每一位学子的学术成果都认真负责，不会因外界因素而偏袒或打压。这，是对学术尊严的捍卫，同样也是对武大“校格”的守护。

我期待武大这次复查，做到公正无私。公正，是复查的灵魂所在。在复查过程中，不能因外界压力而偏袒任何一方，不能因个人情感而影响判断。

同时，说一句得罪“肖粉”或“杨粉”的话：对于武大而言，这次复查的根本，就是无论是肖某某还是杨某某，都应被平等对待，他们的权益都应得到充分保障。千万别在跟着舆论风声摇摆，抬一个、打一个。

校方只有秉持公正之心，才能让复查结果令人信服，哪怕这个结果，暂时无法令“肖粉”或“杨粉”满意，但唯有如此，才能让社会看到武大维护公平正义的决心。

要做到这一点，复查就得做到严谨细致。不是走过场，敷衍了事。每一个证据都要反复核实，细节深入探究。对肖某某的行为，要梳理事件全过程，从多个角度还原真相；对杨某某的学位论文，要逐字逐句审查，从研究方法到数据引用，不放过任何可能存在的问题。严谨细致，是对事实的尊重，也是对武大“校格”的负责。

最后，武大应将复查过程和结果及时向社会公开，接受社会各界的监督。让公众看到复查的每一个环节，了解每一个决策的依据，如此才能增强公众对复查结果的信任。

武大的“校格”，系于这姗姗来迟的复查。这是一场捍卫荣誉的战斗，一次重塑形象的机遇。

大学之大，不在楼高，不在名盛，而在护真理如眼。愿武大能以复查为契机，坚守公正、严谨、公开的原则，给社会一个满意答复。

否则，若复查失当，武大百年“校格”恐将在这场风波中摇摇欲坠，成为教育史上的一大遗憾。