*ST高鸿披露累计诉讼仲裁进展 涉诉金额超13亿元
创始人
2025-08-01 18:35:56

近日,*ST高鸿(维权)(000851)发布《关于累计诉讼、仲裁情况的进展公告》,对公司及控股子公司连续十二个月累计涉及诉讼、仲裁事项进行了统计。

已披露诉讼仲裁事项有新进展

截至公告披露日,前期已披露累计诉讼、仲裁事项中,原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告ST高鸿等公司金融借款合同纠纷一案有新进展。经贵州省贵阳市中级人民法院主持调解,各方达成协议:确认截至2024年7月29日,贵州大唐高鸿电子信息技术有限公司尚欠借款本金4000万元,利息123.72万元,违约金20万元,律师费0.5万元,以及后续利息、罚息、复利等。债务还款期限宽限至2026年3月31日,贵州大唐高鸿电子信息技术有限公司分期偿还,北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、ST高鸿、贵州大唐高鸿材料科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行对贵州大唐高鸿电子信息技术有限公司名下抵押物享有优先受偿权。若未依约履行还款义务,银行有权申请强制执行。一审案件受理费、保全费由相关被告负担,二审案件受理费由*ST高鸿负担。

多起诉讼仲裁案件情况一览

截至公告披露日,公司及控股子公司涉及多起诉讼仲裁案件,具体情况如下:

序号 收到通知/传票/裁定书日期 原告/申请人 被告 受理法院/仲裁机构 案由 列明的诉讼金额 (万元) 案件进展
1 2024年9月27日 贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行 贵州大唐高鸿电子信息技术有限公司、北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司、贵州大唐高鸿材料科技有限公司(曾用名:贵州大唐高鸿悠活置业有限公司) 贵阳市中级人民法院 金融借款合同 18,345.81 截至本公告披露日,贵州省高级人民法院已作出《民事判决书》, 最终以公司实际偿还为准。
2 2025年8月1日 贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行 贵州大唐高鸿电子信息技术有限公司、北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司、贵州大唐高鸿材料科技有限公司(曾用名:贵州大唐高鸿悠活置业有限公司) 贵阳市中级人民法院 金融借款合同 4123.72 截至本公告露日,贵阳市中级人民法院已出具《民事调解书》。
3 2024年9月9日 中国光大银行股份有限公司南京分行 江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 南京市鼓楼区人民法院 金融借款合同 6,569.97 截至本公告披露日,本案件已开庭审理并作出一审判决,公司撤回上诉,一审判决生效, 后续执行涉及金额尚无法完全确定,以公司实际偿还为准。
4 2024年8月12日 中国银行股份有限公司北京东城支行 北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 北京市东城区人民法院 保理合同 2,662.50 截至本公告披露日,北京金融法院已作出二审判决。
5 2024年10月9日 广州银行股份有限公司南京分行 江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 南京市建邺区人民法院 合同纠纷 7,960.63 截至本公告披露日,公司已收到南京建邺区人民法院作出的《执行裁定书》,最终以公司实际偿还为准。
6 2024年7月17日 中国光大银行股份有限公司北京宣武支行 大唐高鸿网络股份有限公司、北京大唐高鸿数据网络技术有限公司 北京市西城区人民法院 金融借款合同 15,211.52 截至本公告披露日,本案件已开庭审理并作出一审判决,后续执行涉及金额尚无法完全确定,以公司实际偿还为准。
7 2024年7月10日 交通银行股份有限公司北京上地支行 北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 北京市海淀区人民法院 金融借款合同 10,106.83 截至本公告披露日,本案件经北京金融法院审查作出《民事裁定书》,尚未开庭审理。
8 2024年6月19日 天津中财商业保理有限公司 江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司、江苏高鸿鼎远信息技术有限公司 杭州仲裁委员会 保理合同 6,902.40 截至本公告披露日,公司收到江苏省南京市玄武区人民法院作出《执行裁定书》,最终以公司实际偿还为准。
9 2023年12月6日 北京旷视科技有限公司 北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 北京市海淀区人民法院 承揽合同 1,240.07 截至本公告披露日,北京市第一中级人民法院已作出二审判决。
10 2024年8月5日 南京银行股份有限公司紫金分行 江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 江苏省南京市玄武区人民法院 金融借款合同 5,000.00 截至本公告披露日,南京市中级人民法院已作出二审判决。
11 2025年3月12日 兴业银行股份有限公司北京花园路支行 北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 北京市海淀区人民法院 金融借款合同 8,427.71 截至本公告披露日,法院已出具调解书,公司未支付首期款项。
12 2025年3月12日 兴业银行股份有限公司北京花园路支行 大唐高鸿网络股份有限公司 北京市海淀区人民法院 金融借款合同 16,030.58 截至本公告披露日,法院已出具调解书,公司未支付首期款项。
13 2025年4月30日 中国民生银行股份有限公司南京分行 江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 江苏省南京市玄武区人民法院 金融借款合同 2,779.26 截至本公告披露日,公司已向法院提交撤回上诉申请。
14 2025年6月4日 广州银行股份有限公司南京分行 江苏高鸿鼎远信息技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 南京市建邺区人民法院 金融借款合同 1,100.00 截至本公告披露日,公司已收到南京建邺区人民法院作出的《执行裁定书》,最终以公司实际偿还为准。
15 2025年7月9日 交通银行股份有限公司北京上地支行 北京大唐高鸿数据网络技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 北京市海淀区人民法院 保理合同 5866.80 截至本公告披露日,本案件尚未开庭审理。
16 2025年7月9日 上海浦东发展银行股份有限公司南京分行 江苏高鸿鼎远信息科技有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 南京市玄武区人民法院 金融借款合同 4105.01 截至本公告披露日,本案件尚未开庭审理。
17 2025年7月9日 上海浦东发展银行股份有限公司南京分行 江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司、大唐高鸿网络股份有限公司 南京市玄武区人民法院 金融借款合同 5129.81 截至本公告披露日,本案件尚未开庭审理。
其他涉案金额小于1,000万元的小额诉讼、仲裁事项,公司及控股子公司作为原告/申请人共计19项 2652.76 13项已结案,涉案金额1456.4万元;5项一审审理中,涉案金额1037.85万元;1项一审已判决、二审审理中, 涉案金额158.51万元。
其他涉案金额小于1,000万元的小额诉讼、仲裁事项,公司及控股子公司作为被告/被申请人共计35项 6687.21 24项已结案,涉案金额4157.5万元;5项一审审理中,涉案金额1534.62万元;4项二审审理中,涉案金额726.11万元;2项二审已判决,涉案金额268.98万元。
小计: 121,562.62
合计: 130,902.59

案件对利润影响存不确定性

截至公告披露日,上述案件中首期承诺还款未到履行期限。公司根据后续执行情况,此起案件对公司利润的影响将按照企业会计准则相关规定进行相应的会计处理。鉴于其他部分诉讼、仲裁案件正在庭审程序中或尚未执行完毕,其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性,公司将依据会计准则的要求和届时的实际情况进行相应的会计处理。同时,公司表示因目前现金流情况,无法偿还上述涉诉款项,提示投资人注意风险。公司将密切关注案件后续进展,积极采取相关措施维护公司和股东利益。投资者需关注公司公告,注意投资风险。

点击查看公告原文>>

声明:市场有风险,投资需谨慎。 本文为AI大模型基于第三方数据库自动发布,任何在本文出现的信息(包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等)均只作为参考,不构成个人投资建议。受限于第三方数据库质量等问题,我们无法对数据的真实性及完整性进行分辨或核验,因此本文内容可能出现不准确、不完整、误导性的内容或信息,具体以公司公告为准。如有疑问,请联系biz@staff.sina.com.cn。

相关内容

热门资讯

太空光伏概念股持续活跃,科创新... (来源:财闻) 太空光伏与固态电池板块表现强势,带动相关ETF上涨,市场关...
“马斯克效应”仍在延续 光伏设... (来源:财闻) 成分股钧达股份、永臻股份涨停,双良节能(维权)、亿晶光电、...
A股IPO呈现多项新变化   炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!   记者丨崔文静  ...
互联网定期寿险迎集中下架调价 ...   来源:燕梳师院  近日,蚂蚁保、腾讯微保等主流互联网保险平台相继发布公告,宣布多款热销定期寿险产...
伊斯兰合作组织强烈谴责以色列近... 伊斯兰合作组织26日晚在沙特阿拉伯吉达的秘书处总部召开紧急会议并发表声明,强烈谴责以色列近期针对约旦...