【#律师称原唱争议不属于法律问题#】#律师谈汪苏泷张碧晨年轮原唱争议# “汪苏泷决定收回年轮授权”“张碧晨方称享有年轮永久演唱权利”……近日 ，围绕十年前的热播电视剧《花千骨》插曲《年轮》展开的原唱之争引发广泛关注，相关词条频频冲上微博热搜。#张碧晨年轮海外版权受限#事件起因是某网红歌手坚称《年轮》原唱为张碧晨引发争议。7月25日凌晨，汪苏泷对接号微博发文称，关于此次《年轮》歌曲因某博主不当话术引发的相关争议本无意参与，并且第一时间积极沟通还原事情全貌，希望能减少负面舆论，但发现仍不断掉进风波中心……在《年轮》发行十年之时，决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。张碧晨工作室官方微博随即发布声明称，根据我国著作权法及行业通行惯例，所有可查证的公开音乐发行记录明确显示，张碧晨女士演唱的《年轮》是首个公开发行并广泛传播的录音版本。并且在2015年受邀演唱歌曲时，也从未被告知该歌曲在同时期有其他艺人再版，也并未在合同签署中有过关于约定多版演唱者的任何描述。因此张碧晨女士是《年轮》的唯一原唱，这一事实清晰明确、无可争议。该微博中还附上证明资料进行佐证。25日晚7时许，张碧晨工作室再次发文，表示张碧晨依法享有该歌曲在全球范围内的永久演唱的权利。出于尊重和自我选择，今后张碧晨将不再演唱该歌曲。对于歌手来说，作为一首歌曲的原唱，涉及哪些权益？记者就此采访了北京斐普律师事务所主任朱晓宇。朱晓宇表示，歌手针对原唱身份产生争议的情况并不多见，其本质是谁首次公开表演的事实问题，不涉及著作权、表演者权归属或是否侵权等法律问题。“一首音乐作品可能由某一位歌手首次公开演唱，或录制成录音录像制品，以专辑形式发行，也可能作为影视剧主题曲、插曲进行发布，由此受到公众关注。”朱晓宇介绍，从著作权法的角度来说，首唱、原唱、双原唱、翻唱等身份，是公众对某一歌手演唱某一歌曲实际情况的认知，不属于表演者就其表演依法享有的权益。对于如何防范“谁是原唱”之争，朱晓宇表示，著作权法规定了歌曲的表演权转让或专有许可，如果歌曲作者将词曲作品的表演权转让给某一歌手，或者授予其一段时期内的专有许可，则只有该歌手可以合法表演该词曲作品。其他歌手未经许可演唱该歌曲将侵犯词曲作品的表演权，由此保障最早演唱该歌曲的歌手成为“唯一合法演唱者”。“表演权转让或者专有许可难以杜绝符合合理使用条件的翻唱等行为，此类翻唱在互联网平台很容易传播，使得‘唯一演唱’在客观上难以保障。”朱晓宇说。（中国知识产权报 视频来源：国+社区）