本文来自微信公众号“大象新闻”

近日，有网红博主发表言论称“张碧晨是《年轮》唯一原唱”，引起网友热议。

7月25日，多个相关话题冲上热搜。

7月25日0点05分许，汪苏泷对接号@SilenceRadio0917 发文：

关于此次《年轮》歌曲因某博主不当话术引发的相关争议，我们本无意参与，并且第一时间积极沟通还原事情全貌，希望能减少负面舆论，但发现仍不断掉进风波中心。

作为创作者，我们尊重每一位合作方，也尊重音乐的生长规则，希望让关注回归音乐本身。

在《年轮》发行十年之时，我们决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。

张碧晨工作室称其是“唯一原唱”

7月25日凌晨，张碧晨工作室发布声明：近日，网络上关于歌曲《年轮》的相关言论引发了不必要的争议与误解。

为正视听，也为维护张碧晨女士作为该作品唯一原唱的合法权益，我们郑重说明：

声明中强调2015年6月15日，《年轮》作为电视剧《花千骨》插曲率先上线，由张碧晨女士演唱，为该歌曲最早正式发布的录音版本，亦是《花千骨》电视剧中唯一使用的演唱版本，2015年6月30日，男声版本以单曲形式上架音乐平台，时间上明显晚于张碧晨版本。

此外，工作室还贴出了相关证明材料和时间线。

7月25日0点05分许，汪苏泷方账号发文：

关于此次《年轮》歌曲因某博主不当话术引发的相关争议，我们本无意参与，并且第一时间积极沟通还原事情全貌，希望能减少负面舆论，但发现仍不断掉进风波中心。作为创作者，我们尊重每一位合作方，也尊重音乐的生长规则，希望让关注回归音乐本身。在《年轮》发行十年之时，我们决定收回《年轮》授权，暂不授权该作品做任何演唱。

双方回应后，汪苏泷经纪公司大象音乐总经理@李思睿_Music 也发文称当初收到《年轮》项目需求时，项目方就是邀请他们创作并演唱，从创作起始就明确知道男女版本同时存在，十年前的项目往来邮件记录还在邮箱里。

“离谱，没必要，无妄之灾，确实该正本清源。清楚记得当初收到《年轮》项目的需求时，项目方就是邀请我们创作并演唱，所以我们从创作起始就明确知道男女版本是同时存在的。刚刚翻了一下，十年前的项目往来邮件记录还在邮箱里。事已至此，《年轮》回家。”

据悉，《年轮》的作词、作曲、编曲作者都是汪苏泷。

7月22日，网红歌手“旺仔小乔”称《年轮》原唱不是汪苏泷的话题登上热搜引发争议。旺仔小乔回复网友评论称：“《年轮》由汪苏泷创作，但原唱是张碧晨，我认定的事不会改”。据悉，这不是“旺仔小乔”第一次在公开场合发表相关言论。

而汪苏泷也曾在脱口秀表演中，回应过《年轮》原唱这件事，并调侃：“这首歌除了张碧晨，其他都是我的”。

7月23日，有网友发现QQ音乐移除了张碧晨版《年轮》的“原唱”标签，引发网友关注。此前该平台仅标注张碧晨为原唱，而网易云音乐等平台则长期标注张碧晨与汪苏泷为“双原唱”。

据了解，2015年《花千骨》电视剧插曲《年轮》由张碧晨演唱女生版（6月15日发行），汪苏泷演唱男声版（6月30日发行），两版本同期收录于官方原声带。

7月25日，@张碧晨Studio 发文回应：“1、经查阅张碧晨女士原经纪代理方与制作方签署的正式合约，我方艺人张碧晨依法享有该歌曲在全球范围内的永久演唱的权利。

2、出于尊重与自我选择，张碧晨女士今后将不再演唱该歌曲。

3、感恩过往，感恩所有为张碧晨女士演唱歌曲的词曲作者，感谢你们对她的成就。”

记者注意到，截至7月25日16时许，QQ音乐及网易云音乐两个音乐平台，对汪苏泷、张碧晨演唱的《年轮》歌曲均标注了“原唱”。平台标注“原唱”依据什么标准？标注原唱是否意味着拥有歌曲版权？

QQ音乐客服回应记者：“原唱取决于版权方。”网易云音乐客服则答复记者称：“歌曲标记原唱不意味拥有歌曲的版权，一般首发歌手会标记原唱版本，或者得到词曲版权授权，可以原创类型发布。”

关于后续是否会下架张碧晨版本的年轮，QQ音乐客服与网易云音乐客服均称未收到相关通知。截至发稿前，该歌曲依然能正常收听。

《年轮》原唱争议事件，双方看似对立的声明，实则暴露音乐产业长期存在的版权认知混乱问题。法律上，汪苏泷作为词曲作者拥有著作权，张碧晨享有表演权。但在市场实践中，《花千骨》OST采用“双版本推广”模式，却未明确“原唱”界定，为争议埋雷。而各大音乐平台对《年轮》原唱的标注标准不一，加剧公众混淆。

一场源于某博主的舆论争议，意外将这首陪伴听众十年的经典推向风口浪尖。行业需重新审视音乐版权的重要性，并以此为戒建立更完善的版权标识体系。艺术创作本不该沦为“标签”的囚徒，音乐应在健康的行业生态里回归共鸣本质。

此前报道

来源 |橙柿互动·都市快报 红星新闻 荔枝新闻 北京日报

监制 | 李金锋 李洁敏

主编 | 彭丹

编辑 | 杜卉