每经记者｜王晶    每经编辑｜魏官红    

7月22日晚间，银禧科技（SZ300221，股价8.65元，市值41.48亿元）发布2025年第二次临时股东大会决议公告称，本次股东大会审议的四项股权激励相关议案均未获得通过。

具体来看，主要包括《2025年限制性股票激励计划（草案）》及其摘要、激励计划实施考核管理办法、拟向董事长谭文钊授予限制性股票以及提请股东大会授权董事会办理公司股权激励计划相关事宜。

记者注意到，议案被否的关键或在于授予价较低。据悉，银禧科技本次激励计划首次授予限制性股票的授予价格为4.23元/股，即满足授予条件后，激励对象可以每股4.23元的价格购买公司股票。截至7月23日收盘，银禧科技股价为8.65元/股。股票授予价不足目前股价的一半，可能由此引发投资者尤其是中小股东的强烈反对。

股权激励被认为是一种改善公司治理、增强团队凝聚力的有效手段，在A股上市公司中也得到了普遍实施。

7月4日，银禧科技召开相关董事会会议和监事会会议，审议通过了公司2025年限制性股票激励计划（草案）及其摘要的议案，公司拟向激励对象授予970万股第一类限制性股票，其中首次授予790万股，预留180万股。本次激励计划中，拟向董事长谭文钊授予200万股限制性股票。

公告显示，本激励计划首次授予限制性股票的授予价格为4.23元/股，授予价格过低似乎成为中小股东反对的主要原因。

银禧科技2025年第二次临时股东大会决议公告显示，本次股东大会采用现场投票和网络投票相结合的方式。出席现场会议的股东及股东代理人共7人，占公司有表决权股份总数的4.04%；其中，出席现场会议的中小投资者股东及股东代理人的数量为0。通过网络投票的股东及股东代理人共619人，占公司有表决权股份总数的16.96%。最终，持反对意见的股东将四项议案全部否决。

银禧科技后续是否会考虑更改授予价并重新发起股权激励计划？7月23日下午，《每日经济新闻》记者致电公司证券部，相关工作人员表示：“这已经是公司按照规则定的比较高的价格（4.23元/股），后续（情况）还不太清楚。”

公开资料显示，银禧科技主营改性塑料、智能照明等。对通用树脂、工程树脂以及超高性能树脂三大类别材料的改性加工为公司核心业务。公司产品主要应用于汽车、家用电器、电线电缆等行业，近年来在电子电器、低空飞行器、家用新型服务机器人等新兴行业也有应用。

然而，近年来银禧科技持续处于无实际控制人的状态。据悉，银禧科技实际控制人此前为谭颂斌，他于2011年成功带领公司在创业板挂牌上市。此后，谭颂斌曾多次在二级市场增持公司股份，在上市公司并购兴科电子科技有限公司时，也参与配套融资定增，其几次增持及并购定增均为质押公司股票进行融资。但此后因并购标的未完成业绩承诺，公司在2018年出现大额亏损，与此同时，因国内原材料涨价等因素，公司股价大跌，“质押爆仓”。最终，谭颂斌所持股份陆续被质押机构被动平仓和司法拍卖，他于2021年7月不再成为公司实际控制人。

2021年6月初，银禧科技董事会提名谭文钊为公司第五届董事会非独立董事候选人；6月24日，公司董事会审议通过谭文钊为董事长的相关事项。据悉，谭文钊与谭颂斌是堂兄弟关系。

从股东名单来看，目前银禧科技股权结构较为分散。截至今年第一季度末，第一大股东为自然人彭朝晖，其持股1638.95万股，持股比例为3.42%；第二大股东林登灿持股2.16%。

市场对无实际控制人可能带来的治理风险存在担忧。对此，银禧科技曾在6月下旬发布的投资者关系活动记录表中称，公司虽然无实际控制人，但不存在治理问题。“无实际控制人后，公司以自有资金完成松山湖、珠海高栏港、安徽滁州三大基地建设，经营业绩方面也稳定向好。引入新的实际控制人要么从二级市场举牌增持，要么通过并购重组实现，实际控制人不是公司想引进就能引入的，需要你情我愿，而并购重组引入新的实际控制人需要走并购重组程序，需要监管机构审批。并购有风险，受此前教训，公司对并购重组事宜更加慎重，对公司没有正向促进作用的肯定不会考虑。”

经营业绩方面，2024年银禧科技实现营业收入20.22亿元，同比增长21.38%；归属于上市公司股东的净利润为5144.5万元，同比增长90.33%。今年第一季度，公司实现营收5.15亿元；归母净利润为1791.62万元，同比增长687.67%。

封面图片来源：视觉中国-VCG41N1354372881