古相博陵第款的元青花瓷到底是真是假？ 从网上搜查了一些关于古相博陵第是真是假的辩论，亦看了CCTV10走进科学栏目所播出的《非常元青花》，他们只是对个别带有古相博陵第款的瓷器作了调查与鉴定，但对其款其瓷真假均无定论，恳请高人或行家为之释疑。

---

您好，您所谈的通过款识来为瓷器断代仅是一个方法，就我玩收藏的经验，什么手段都是相对的不是绝对的，因为现在信息发达的社会，收藏家懂得的鉴定方法，造假者同样懂得。所以没有绝对。

就我的经验而言，鉴定是一门标型学，就是当你看到一件藏品时，马上在头脑中调出相关资料进行比对，这个过程有时只需零点几秒即可完成。

打个比方，你去幼儿园接孩子，看见你的孩子只需露出半张脸，你马上就可确定这是你的孩子，对吧。而不用叫过来，撩开衣服看看胎记来确定是不是。这就源自于你对孩子的熟悉。

古玩鉴定也一样，就我的经验而言，对于收藏大家来说，很多东西就是一眼活，凡是抱着藏品拿着放大镜左看右看的肯定没戏。

鉴定总体来说，掌握大智小计，所谓大智，就是你要宏观把握古玩鉴定，了解其相关背景，器型拉，造型拉，该物品出现的时代拉，这都是大智，这是历史决定的，不能出圈。

其次是小计，古董往往过的了第一关，过不了这一关。你要认画片，认胎釉，青花你要认每个时代不同的蓝色，看修足，看款识，等等。这都属于小计，凡是鉴定，大体不会离开这两点。

所谓您所说的古相博陵第款，一般来说元代瓷器，目前来说只在白釉瓷器上见有“枢府”2字的刻款款识，其他均为见，传世元青花更是未见一件器物上有款，包括十大人物故事大罐。瓷器落年款是明永乐朝开始的，宋元时期瓷器少许器物有款，如宋时期，汝窑钧窑上的蔡字款和奉华款，明时期的枢府，但都没有定制，仅出现于特定器物上，一般来说是这样的。



但随着更多出土器物的出现，以往的鉴定技巧会被出土器物而逐一攻破，故言是相对的。



对一件器物的断代，还是要根据多方面信息，通过胎，通过釉，通过画片，通过釉面发色，通过器形等等综合判定。



希望对您有所帮助。