人们终于等到了姗姗来迟的“牛郎织女雕塑”事件通报。

7月16日晚，河南平顶山市联合调查组就“鲁山县修建牛郎织女雕塑”一事发布情况通报，“又丑又贵”的“牛郎织女”真面目才得以示众：原是地方官员与企业串通，存在先建后招、围标串标、价格虚高问题，花费715万元的雕塑核定造价仅207万元；同时，涉事人员均已被处置，多人获刑。

这并非是平顶山市第一次发通报。早在2023年8月底，面对民众对“脱贫县高价建丑地标”的质疑，“平顶山发布”连发两通报：一是29日通报“县住建局局长被免职、骂记者的工作人员记大过”；二是31日通报成立联合调查组，并称“调查结果将及时向社会公布”。

如今，距上次承诺“及时公布调查结果”已近两年之久。当“及时”竟然被时间拉长成“两年后”，当“调查结果”竟然需舆论二次推动才被“挤”出，这份迟到的通报，已然成了对公共信任的又一次轻慢。

诚然，事件调查需要时间，一而再地发通报，不断公布新情况、回应新质疑，也是政府通报的应有之义，公众也能理解并耐心等待调查结果。但从此次平顶山发布通报的操作来看，早在2023年9月8日，联合调查组就有了初步调查结果，并在全市有关会议上公开通报。为何要等司法审判结果出来后近半年，乃至再次引发舆情后，真相才“姗姗来迟”？

此类“拖延式”通报并非孤例。近来诸多公共事件通报，总在众目睽睽之下暴露出令人费解的缺陷：有信誓旦旦却杳无音信的“烂尾”，有拖沓冗长的“马拉松式”回应，有语焉不详令人疑窦丛生的“模糊术”，有前后矛盾如“市监局罚45万后又否认”的自我推翻，更有直接宣告“不予公开”的冰冷拒绝。

这一切问题背后，多源自一种根深蒂固的认知错位：不少地方管理者仍将通报视为令人头疼的“麻烦”，是不得不完成的负担性“任务”，而非主动解决问题、真诚与公众沟通的宝贵“契机”。为此，不惜先用“正在调查”堵住悠悠众口，又用“时间的力量”试图“避避风头”，然后一拖再拖，把“大事拖小、小事拖了”，最后不了了之……其行为无异于对公众记忆与耐心的公开嘲弄。

然而，现实会无情地戳破“互联网没有记忆”的侥幸。正如“牛郎织女雕塑”事件在两年后再次引发公众关注，在数字时代，指望人们遗忘恐怕是真正的奢望。

那些被轻率搁置的“烂尾”通报、欲盖弥彰的模糊表述、自相矛盾的尴尬回应，皆如深埋的信任地雷，随时可能被新的火星引爆。在公共危机中，时间绝非天然的“橡皮擦”，拖延只会让伤口在沉默中溃烂，使疑窦在等待中疯长。当“拖字诀”失效时，修复信任的代价早已如滚雪球般难以承受。

在现代治理框架下，通报本应是公权力运行公开透明的窗口，是连接政府与公众的对话桥梁，更是凝聚社会共识和力量的黏合剂。 每一次通报，都应是对公众关切的庄重回应，而非敷衍了事的官样文章。因此，对于“烂尾”通报，有必要建立刚性问责机制；对于“拖延”恶习，应有明确时限要求；对于语焉不详或自相矛盾者，必须追问到底，澄清责任。

信任不是一天建立的。每一次及时、清晰、负责任的通报，每一次放下身段、真诚坦荡的沟通，都在为政府与公众沟通的“鹊桥”添砖加瓦。“牛郎织女”一年一见早已是历史传说，在信息发达、权力运行公开透明的现代社会，两年难见的“牛郎织女式通报”也该与时俱进了。