撰稿 / 辛河（媒体人） 编辑 / 迟道华 校对 / 杨利

因自己“过于优秀”的“简历”，来自川北医学院的2022级同学罗某近期在网上受到关注。

据封面新闻，网传图片显示，在某课堂播放的PPT中，写有罗某“担任多个顶级期刊审稿人，以第一作者或第一通讯作者在自然·机器学习、JAMA内科学等顶级期刊发表SCI论文7篇，个人累计影响因子149。还获有A类国家级竞赛一等奖、二等奖若干，参与北京大学、美国克利夫兰医学中心、协和医学院等院校合作，并获得东京齿科大学、东京大学、帝都大港大学、帝国理工学院录取内诺……”

就该PPT表达的内容和目前媒体查询到罗某的学术履历和论文情况来看，确实存在一些疑点。罗某的学术履历和学术成果到底是真是假，面对公众质疑，学校需要给个明确说法。

首先，从学术产出的量与质方面来看，媒体调查发现，在“JAMA”期刊官网，罗某发布的两篇文章显示为“评论和回应”；在“胸部肿瘤学杂志”期刊官网中，与罗某相关的文章也被标注为“给编辑的信”；而“自然·机器学习”期刊官网显示的罗某相关文章也为“评论”，均不是直接发布的学术论文。

那么，将“评论和回应”及“给编辑的信”等文章当作正式论文展示，这种行为是否妥当，显然是值得商榷的。

尽管记者通过“Pubmed”官网查询到，罗某确实以第一作者身份发表了其他3篇学术论文，但这与PPT中呈现的“辉煌成果” 相比，还是存在较大差距。

其次，从学术身份的真实性来看，该PPT中宣称罗某在本科阶段就“担任多个顶级期刊审稿人”，这也显得极不寻常。学术顶刊邀请审稿人，通常基于研究者不俗的学术资历和专业声誉，鲜有本科生能获此殊荣。正如一位学术界人士指出：“如果属实，这名学生的学术成就已经超过了大多数博士生。”这种超常规的学术身份，不是说不可能存在，但概率很小，公众对此有疑问，也属正常。

正如有网友留言，“如果是真的，该生是该领域不可多得的天才，如果是假的，该生就是典型的学术门阀下的畸形产物。”

除了该PPT展示的内容，“川北医青年”官方微信公众号也展示了罗某的成就，包括：曾获学校2024年度青年五四奖章、国家级A类竞赛奖项4项、省级奖项6项；担任计算机应用协会副会长；国家发明专利3项，发表SCI数篇，软件著作权数篇，在校期间获得昌华奖学金等44项荣誉……这种官方背书，也让罗某的学术履历更受关注。

目前，川北医学院表示已关注到相关信息并正在核查。在学术诚信备受重视的当下，这起事件引发了公众的高度关注。学校作为学术管理的主体，有责任也有义务对这一事件进行认真调查，核查罗某的学术成果，包括论文的撰写、作者身份的认定等，给公众一个明确说法。

若相关内容属实，则可证明罗某确实能力出众，可以及时还其清誉；若核查发现相关内容存在夸大或不端行为，则学校须按规定给予相应处罚，以维护学术的严肃性和公正性。同时，若发现背后存在导师或其他人员的不当指导、协助等情况，也应一并说清楚，并追求责任。

期待川北医学院能够尽快查明真相，公布调查结果，让这起本科生“逆天学术履历”争议事件得到妥善解决。这不论对于当事人还是学校而言，都是负责任的做法。