十几年的经历，他为何说不清？

检察官自行补充侦查找出被隐瞒的真相

有两次入狱经历的他到公安机关投案自首时刻意隐瞒违法犯罪经历，谎言被检察官戳破后，受到法律严惩。经河南省浚县检察院提起公诉，今年6月，法院以生产、销售有毒、有害食品罪分别判处被告人李某有期徒刑一年十个月，并处罚金15万元；判处张某有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金2万元。

白酒里违规添加西地那非

李某是一家中医药研究院的中医。2021年，张某经朋友介绍找到李某，治疗期间，他品尝了李某自制的养生保健酒。不久后，张某和王某甲（另案处理）决定销售这种有“特色”的散装酒。注册公司后，自2022年7月起，张某、王某甲、李某、王某乙（另案处理）4人开始生产、销售这种保健酒。4人分工明确，张某、王某甲负责宣传、销售，李某负责专门配制药粉，王某乙负责分装、发货。

2023年4月，赵先生从网上购买了这款保健酒，朋友饮用后身体出现不适，赵先生遂向浚县市场监督管理部门举报。经市场监督管理部门鉴定，白酒中含有西地那非成分。同年5月，市场监管部门将案件线索移送公安机关。

同年7月，张某、李某相继到公安机关投案自首，后被取保候审。经对扣押的白酒、药粉进行鉴定，均检测出西地那非成分。

刻意隐瞒犯罪前科

2024年7月，公安机关以李某、张某涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪将该案移送浚县检察院审查起诉，并对二人取保候审。7月12日，承办检察官依法对李某进行讯问时，李某表示自己没有犯罪前科，但当问及其社会经历时，他却支支吾吾，这引起了检察官的注意。

浚县检察院要求公安机关再次对李某的社会经历、犯罪记录进行查询。公安机关经查询出具了无犯罪记录证明。但承办检察官心中的“结”依然没有打开，李某说不清干什么的那些年到底去了哪里？为了查明真相，该院决定自行补充侦查。

承办检察官来到李某户籍所在地新乡市辉县市某村走访调查，与村民交谈时，村民不经意地一句“他九几年时坐过牢”打开了突破口。顺着线索，检察官追查至辉县市法院。经查询，确认李某有两次犯罪记录，1996年5月，因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑五年；2005年9月，因犯非法行医罪被法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。原来这16年，李某是在监狱内度过的，这也是他刻意隐瞒的原因。

检察官经审查认为，2022年7月至2023年5月，李某伙同张某等人生产、销售含有西地那非的保健酒，涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，涉案保健酒的销售金额为9万余元。根据相关法律规定，李某第二次前科的犯罪行为与本案的行为有一定的关联，其利用医生身份再次犯罪，足见其社会危险性和主观恶性较大。2024年12月，浚县检察院依法将李某批捕。

今年1月，该院以李某、张某涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪提起公诉。综合考虑李某在本案中的作用，6月，法院审理后作出上述判决。

堵塞监管漏洞

案件办结后，为什么会出现犯罪嫌疑人有前科，公安机关办案系统却查询不到的情况？

经过多方查证，浚县检察院发现，产生这一问题的原因是多方面的：一是公安、法院、监狱等部门的系统各自独立运行，数据标准不统一，信息共享存在壁垒，在录入、查询过程中极易出现误差；二是一些案件由于年代久远，仍以纸质档案形式保存，未及时完成电子化录入；三是由于行政区划调整，导致系统数据对接延迟等。正是这些原因，部分前科信息才难以被准确捕捉。

今年3月，浚县检察院向公安机关制发侦查活动监督通知书，详细分析问题产生的原因，并提出相关建议。3月17日，公安机关书面回复，明确将构建标准化犯罪记录信息核查机制，要求侦查人员在办案过程中，既要依托系统开展大数据比对分析，又要通过实地走访摸排、与检法机关跨部门信息核验等方式，全方位、多维度做实做细犯罪记录查询工作，确保犯罪记录核查无死角、无遗漏。

（本报记者刘立新 通讯员何芳莉 路肖肖）