编者按

调解，被国际社会誉为“东方经验”“东方之花”，是我国独创的化解矛盾、消除纷争、促进和谐的非诉讼纠纷解决方式。人民法院新闻传媒总社特推出“调解·止争”融媒体栏目，记录法官分析案情、探究矛盾起源、用情用心化解纠纷全过程，展现人民法院如何通过调解这一工作方法定分止争，真正实现案结事了。敬请关注。

留守儿童扔石头惹了祸，这种“砸石伤人”类的纠纷案件对法官刘静来说，已经不是头一回了。

这牵扯出的留守儿童监管监护缺失等问题，在大凉山山区也并不罕见。

2025年2月的一天下午，四川省雷波县村民王某在归家途中，被9岁孩童夏小某投掷的石头击中头部。石头直径约11公分，王某当场倒地，意识不清。

经医院救治，王某昏迷近8小时后苏醒，住院8天，夏小某父亲夏某垫付了部分医疗费，但拒绝承担王某后续前往北京多家医院进行治疗的费用。

王某表示，受伤后出现头痛、头晕、视物模糊、睡眠差、情绪低落、抑郁等症状，身心受到严重创伤。他先后前往北京多家医院治疗，后续向夏小某父亲夏某索赔医疗费、车旅费、误工费、营养费、住宿费及精神损失费等共计6万余元，多次协商未果。

王某将夏小某诉至四川省雷波县人民法院，要求夏小某赔偿上述因伤害造成的损失6万余元。民事审判庭庭长刘静就是该案的承办法官。

夏小某父母离异，父亲在外务工，平时由奶奶照看。“一些偏远村寨普遍存在‘三多三少’现象：外出务工家长多、隔代监护多、粗放教养多；而法律意识少、有效管教少、安全防护少。”法官刘静意识到，这起纠纷起源与山区存在的留守儿童监护人监管缺失问题有关。

而山区纠纷事发地多为田间地头、山路拐角等，存在大量监控盲区，一旦出事容易导致推诿扯皮。

就本案，现场目击证人证言、派出所处警记录均表示，夏小某就是致伤行为人。

但被告夏小某的亲属却争辩称：“现场有多名孩童，未必是自家孩子所为！”

初见案卷时，刘静就觉知：直接判决恐并非良策。她考虑到，在证据上，仅靠证人证言可能引发被告方质疑，导致出现证据风险。夏小某父母离异，家庭经济拮据，如果高额判决，可能导致“空判”。而两村相邻且双方家族人员众多，如果判决无法化解矛盾，还易引发家族性群体对立。

重新审视这些现实问题后，刘静决定考虑柔性调解。

6月20日，调解日当天，巡回审判车开到了当地晒谷场，法官和书记员辗转于村委会会议室与晒谷场间进行调解。

现场调解也是一波三折。

开庭前，法官进行庭前调解。双方及亲戚们围聚在会议室，你一言我一语地“吵”起来。干警们为了维护现场调解秩序，也费了些功夫。

原告王某一直有个心结过不去，“从出事到现在，夏家一句道歉的话都没有，前期找中间人协商，他们有人拒绝。要是态度好些，也不至于告到法院！”

被告夏小某奶奶曾提过，事发当晚她拎了鸡上门看望，但原告家属表示：不稀奇她家的鸡（“不稀奇”当地方言意思为“不稀罕”）。

刘静尝试安抚原告方情绪，解释道：“夏小某的奶奶也说了，出事当晚就提了鸡上门看望。老人家不善表达，虽然口头上没说道歉的话，但也用实际行动在表达歉意。夏小某年龄小，图好玩丢石头没意识到后果，并非故意的，你们也理解一下。”

针对症结，刘静当场批评了被告方，并动员夏小某的父亲夏某在调解后跟原告方表达歉意。这才缓和了双方情绪，调解有了希望。

背对背调解开始后清场，先是单独留下原告方，了解赔偿款的接受范围。

刘静引导王某要理性维权，用证据剔除不合理诉求，降低其心理预期：“你提供的就医材料，大多是治疗失眠、抑郁的。如果司法鉴定无法证明跟这次头部受伤有直接因果关系的话，是不会得到支持的……”诉讼请求的各项金额要符合客观事实和法律规定，除去前期夏某已垫付的在雷波治疗的费用外，需酌情再商讨一个合理赔偿款。

又经过一番背对背“探底”，赔偿款谈到了8000元，王某方有点不情愿，而夏某实话实说：自己拿不出那么多钱。

法官继续纾解夏某对“过度索赔”的抵触心理，同时说服王某作出让步，终于把赔偿款降至7000元。

“……7000，这个数字不好听……”王某嘟囔着，对数字“7”另有看法。

“那就6999！”王某儿子紧接着提出。

原被告双方都放弃司法鉴定。当天，经巡回审判庭主持调解，双方自愿达成一致意见：被告监护人夏某当庭对原告王某表达歉意，除已给付王某在雷波治疗的费用外，另行当庭赔付王某在外地的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计6999元；原告王某放弃其他诉讼请求，并自愿承担案件受理费144元。

“今天咱们就这事达成了调解协议，以后除了要关心娃儿的学习、生活以外，还要加强安全教育，履行好监护职责。马上就要暑假了，这期间要管教好娃儿，哪些地方该去不该去的……”调解结束后，刘静向夏某叮嘱道。

“事情我们（调解）解决了，对大家来说是最好的结果。大家以后好好地生活，不要因为这个事情再发生新的矛盾了。”

刘静站起身来，看着面前双方握手言和，微笑着不紧不慢地叮嘱道。她嘴里一声声苦口婆心的“大家”，只为缝补裂隙。

刘静从事山区审判工作30余年，已累计处理未成年人侵权案件数百起。她也摸出来一套山区未成年人侵权案件审判经验：

厘清责任、教育挽救、乡土融合。

她认为，在当地村委会和晒谷场庭前调解此案，是为了让老乡们亲眼看见，法律不偏袒任何一方。对于未成年人致伤案，司法既要厘清“监护人必须担责”的规则，也要兼顾农村家庭的实际偿付能力，通过调解实现“案结事了”。

来源：人民法院新闻传媒总社