文/综业网

近日，综业网收到了一条来自君乐宝方面的举报，举报内容一上来就给包括综业网在内的相关平台扣上了“内容抹黑，侵害名誉”等大帽子。

对于这样的举报，本不想回应。但思来想去，面对这一毫无根据的指责，为维护公众的舆论监督环境，有必要对此次事件进行深入剖析，还原事件真相。

原是广东一位消费者对君乐宝悦鲜活牛奶生产日期合规性的质疑，即物流运输时间与产品标注的生产日期和上市日期存在矛盾。同期，青岛广播电视台《正在新闻》也报道了贵州遵义闫女士的类似遭遇。闫女士于5月24日在拼多多君乐宝授权店购买牛奶，5月26日物流显示转运，27日运输中，31日收货。却发现瓶盖生产日期为5月27日、上市日期5月28日，且瓶身磨损严重。

青岛广播电视台《正在新闻》的报道，应是基于消费者的真实反馈。值得注意的是，君乐宝也依法依规向广东消费者进行了赔偿。这本应是企业正视产品问题、积极改进的契机，但君乐宝却选择投诉举报，试图达到删帖掩盖问题的目的。

如果“内容失实抹黑，侵害名誉”，君乐宝何须向广东消费者进行赔偿？这一赔偿行为本身，已然默认存在问题。企业主动赔偿，说明广东消费者的质疑并非空穴来风，内容基于事实也理应站得住脚。可君乐宝转身却对如实曝光的平台兴师问罪，这种“台前认错赔偿，幕后举报施压删帖”的双面做法，暴露的是其不敢直面舆论监督、妄图以举报删帖掩盖问题的侥幸心理。

综业网等平台转载发布君乐宝生产日期问题相关内容，初衷是希望君乐宝能够重视问题并切实解决问题，保障公众的合法权益，促进行业健康发展。然而，等来的却是君乐宝的举报删帖要求。这种试图通过删帖来掩盖问题的行为，无疑是对公众的不尊重，也反映出君乐宝在面对产品质量问题时，缺乏应有的担当和解决问题的诚意。

此外，为避免不必要的纠纷，综业网已自行删除被举报内容。若继续纵容使用不实举报删帖的方式控制舆论，侵害综业网合法权益，综业网保留法律追究的权力，也有权恢复所有已自行删除的内容。