转自：河北长城网

长城网·冀云客户端特约评论员 江城

近日，有网友反映，在国宝级文物应县木塔内，偶遇某明星团队拍摄，有工作人员在现场打光。有网友发现，文物旁明确写有“禁止强光与闪光灯拍摄”的提示牌，质疑拍摄组疑似使用强光，违反规定或对文物造成不良影响。 而从应县木塔景区工作人员的回应看，拍摄一开始确实用了强光设备，被工作人员发现后及时制止，随后改用补光灯进行拍摄。过程中再未使用强光和闪光灯，补光设备较为柔和，对文物影响较小。 这件事之所以引发关注，和应县木塔的“地位”有关。应县木塔建于公元1056年（辽清宁二年，即北宋至和三年），塔高67.31米，底层直径30.27米，总重量约为7400多吨，是世界上现存最高大、最古老纯木结构楼阁式建筑。1961年，国务院公布为全国重点文物保护单位，2016年9月，被吉尼斯世界纪录认证为“世界上最高的木塔”。 此外，应县木塔还和梁思成、林徽因两位知名人物相关，应县木塔的研究与他们二位的悉心考察不无关系。也因为这一段掌故，应县木塔更是名扬海内，堪称尽人皆知。 而在这种场合，避免强光拍摄其实是一种常识，何况旁边还立着提示牌。这也是这起事件引发众怒的原因所在。作为公众人物，本应该有着更强的公共意识，没想到却如此随意、马虎，对文物也缺乏应有的尊重。 即便后来景区工作人员称，此次拍摄非某明星个人行为，系录制节目，但明星本人的名字还是出现在新闻的显眼位置。这也是理所当然的。明星凝聚着众多的关注，这是一种光环，但也是一种责任，明星理当对围绕自己的公共呈现有更严格的把关责任。 其实，近些年类似的案例并不少。比如，2020年，北京市延庆区区级文物保护单位京张铁路五桂头山洞，被某摄制组封堵置景、影响到文物的历史风貌，后被相关部门责令整改；2017年，江苏南京百年文保建筑浦镇火车站遭到一剧组私自拆改，随后文物保护部门介入后，当即叫停拆改行为并对该剧组行政处罚20万元，等等。 这些事例也说明，剧组在接触文物时，应当有基本的文保意识，在合规的基础上进行布景、拍摄，而不是为了“完成任务”“达到拍摄效果”而动辄越界、伤害文物。 另外值得注意的是，当地景区管理的细节和标准。比如，无论景区还是剧组，都强调“已提前审批报备”，并称拍摄用的“柔光灯”，“不会对文物造成影响”。 但是，“柔光灯”是否不影响文物、为何不影响文物，似乎却语焉不详（景区工作人员的原话是“对文物影响较小”）。然而，对于游客的要求却是“禁止强光与闪光灯拍摄”，似乎一切光源都不允许。 这多少也会让人产生“双重标准”之感，这也恰恰说中了舆论的敏感点，似乎剧组获得了某种特权。这可能是误解，但引发的情绪却不可忽视——公众一方面感到不公平，另一方面也担忧文物的状况，对所谓“柔光灯”心存疑虑。 那么，景区在管理时，也应当进一步严格、明确，哪怕允许打光，也要载明光源在多少、时间在多久以内是允许的，而不是凭感觉认为“有没有伤害文物”。从保护文物的角度看，这才是负责任的态度，也才能真正地取信于公众，让公众相信文物得到了“一视同仁”的呵护。