转自：扬子晚报

近日，患儿唐某某家属质疑南昌赣医医院救护车转运收费问题，引发舆论关注。江西省卫健委6月18日晚通报称，调查发现，救护车所有方南昌赣医医院存在收费不合理等问题。目前，卫生健康行政部门已责令其退回了不合理收费，并暂停医疗转运服务。通报中并没有说，合理的转运费该怎么收，收多少，甚至有网友说，如果此事影响后面患者的转运，不是好的结果。

目前我国救护车转运服务收费标准呈现“二元分化”：公立医院执行政府指导价，跨省转运一般不超过5000元；而民营机构则多采用市场调节价。涉事医院作为民营机构，其2.8万元收费虽经“协商”，但在患者家属处于紧急状况下的“协商”显然违背公平原则。参考上海医疗急救中心数据，配备ECMO的跨省转运成本约1.2-1.5万元，广东省规定跨省转运基准价3500元/次，每公里加收8元，说明涉事医院800公里收费2.8万确实存在明显溢价。

事件暴露出三个监管盲区：一是资质审核缺失，车辆设备、人员资质良莠不齐；二是价格形成机制失灵，容易形成价格同盟；三是责任追溯困难，患者权益保障薄弱。正如医疗伦理专家所言：“当生命权遭遇市场逐利性，必须用制度划定不可逾越的红线。”

生命至上不应只是一句口号。当唐先生这样的家庭为救治孩子无奈交费时，社会有责任为他们扫除趁火打劫的障碍。完善医疗转运服务体系，既是对公民健康权的保障，更是衡量社会文明程度的标尺。期待相关部门以此事为契机，加快填补制度空白，让生命通道真正畅通无阻。 评论员 陈永辉