本报讯 随着网络直播的欣欣向荣，网红孵化包装、商务对接、直播带货运营等新业态公司也随之产生。许诺爆红的账号不温不火、带货暴富的承诺如镜花水月。带货不成、破壳失败，还要继续给孵化公司买单吗？近日，文昌法院判决一起服务合同纠纷案。

　　看着货架上纹丝不动的产品和后台惨淡的交易数据，甲公司一怒之下将A公司告上法庭。

　　甲公司作为一家加工椰子制品的公司，眼见网络直播带货火热，又苦于自家椰子制品销路一般，便抱着一丝希望与A公司签订《自媒体代运营及孵化培训服务合同》，委托A公司给自己制作文案脚本、培训带货话术、策划商务营销、导入直播流量、联络带货主播。结果没等到预想中的“买爆”，自己反倒付了19万元的服务费用。

　　A公司表示，作为一家MCN公司，他们派驻员工到甲公司所在地现场指导，有问题通过微信群沟通，并按照合同约定提供了培训、接洽了商务、策划了活动，结果劳动成果没有被欣赏。

　　法官审理表示，《自媒体代运营及孵化培训服务合同》中A公司的合同义务仅是完成11项约定的商务、包装、培训项目，以及每个项目需要完成的次数。但甲公司既未设定明确的考核标准，又未对如何承担潜在的商业风险进行约定。据此，法官查明A公司已经完成了11项工作中的8项。尽管甲公司产品的销量并未随着网络带货一飞冲天，但基于A公司已经承担了不少前期劳动，完成了大部分的合同义务，以及直播带货的成交量确实存在一定的偶然性等因素，一审判决酌定A公司退还30%的服务费用。A公司不服提出上诉，二审法院维持原判。记者 杨作品